Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2014 (1-504/2013;) от 10.12.2013

Уг. Дело 1-74/2014 (492237)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 6 февраля 2014 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.

при секретаре судебного заседания Лысенко О.Н

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Шкотовского района Приморского края Гладышева А.В., Старчукова Д.А.,

защитника - адвоката Портнова В.Е., представившего удостоверение № ордер №

подсудимого Яковлева Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Яковлева Ю.М., <данные изъяты>

установил:

Яковлев Ю.М. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: так он, в период с 14 часов 00 минут 18 сентября 2013 года до 17 часов 00 минут 25 сентября 2013 года, находясь в <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения мотоциклом марки «HONDA XL 250 М», двигатель № MD21E1151701, шасси № MD26-1001679, принадлежащим Б. при помощи металлического лома взломал входную дверь гаража, после чего проник в указанное помещение гаража, где, соединив между собой провода, произвел запуск двигателя мотоцикла. Затем Яковлев Ю.М. на указанном мотоцикле поехал <адрес> где в лесном массиве, <адрес> оставил мотоцикл марки «HONDA XL 250 М», в связи с тем, что закончился бензин.

В судебном заседании подсудимый Яковлев Ю.М. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме указав, что оно ему понятно, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, гражданский иск поддерживает на сумму 75000 рублей 00 копеек, просил назначить подсудимому строгое наказание в виде лишения свободы.

Защитник - адвокат Портнов В.Е. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Старчуков Д.А. выразил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного, действия подсудимого Яковлева Ю.М. суд квалифицирует, по ч. 1 ст. 166 УК РФ, по признакам: неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При назначении наказания, судом учитывается требование ч.7 ст. 316 УПК РФ, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень психического развития, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того признание им вины, мнение потерпевшего о наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, <данные изъяты> в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Яковлев Ю.М. по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты> имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, <данные изъяты> холост.

Суд учитывает данные, характеризующие подсудимого по месту жительства, поскольку Яковлевым Ю.М. и защитником не представлено иных характеризующих материалов. Кроме того, характеристика предоставлена участковым- уполномоченным, то есть работником полиции, сомневаться в компетенции которого у суда нет оснований. Также не имеется оснований для признания характеристики необъективной.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Яковлеву Ю.М. наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Яковлеву Ю.М. ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

С учетом установленного судом обстоятельства смягчающего наказание подсудимому, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст.62 УК РФ, т.е. на срок не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

<данные изъяты>.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Яковлеву Ю.М. следует назначить в колонии-поселении, поскольку он осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, к месту отбывания наказания осужденный должен следовать под конвоем.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим Б. заявлен иск о взыскании с Яковлева Ю.М. в возмещение ущерба 75000 рублей.

Яковлев Ю.М. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому судом принимается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу – металлический фрагмент проушины надлежит передать по принадлежности Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Яковлева Ю.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначитьему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 26 ноября 2012 года и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Яковлева Ю.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Избрать в отношении Яковлева Ю.М. меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда и содержать его в ФКУ СИ -1 г.Владивостока ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ порядок следования в колонию-поселение определить под конвоем.

Срок наказания исчислять с 6 февраля 2014 года.

Взыскать с Яковлева Ю.М. в пользу Б. в возмещение ущерба 75000 рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство по уголовному делу - металлический фрагмент проушины по вступлении приговора в законную силу - передать Б.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белозерская Е.С.