Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-42/2013 от 27.05.2013

Дело № 1-42/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Красная Горбатка                 17 июня 2013 г.

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Чернова С.В.,

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Селивановского района Орловой В.В.,

подсудимого Фролова В.А.,

защитника Лапшовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фролова В.А. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Фролов В.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа, находясь в квартире № дома № по <адрес>, увидел лежащую в кресле сумку, принадлежащую ФИО6 Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Фролов В.А. тайно, путем свободного доступа, похитил из указанной сумки принадлежащий ФИО13 кошелек с денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. С похищенными денежными средствами Фролов В.А. скрылся, обратив деньги в свою пользу, а кошелек выбросил. Действия Фролова В.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. От потерпевшей     ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фролова В.А., в связи с тем, что они с подсудимым примирились, ущерб возмещен полностью в денежном выражении, претензий к Фролову В.А. она не имеет.

Подсудимый Фролов В.А просил о прекращении уголовного дела в отношении его за примирением сторон и пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, возместил потерпевшей вред путем принесения своих извинений и возмещения материального ущерба.

Адвокат Лапшова Е.А. просила удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела.

Прокурор Орлова В.В. полагала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав участников процесса, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшей ФИО6, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является преступлением средней тяжести, Фролов В.А. судимости не имеет, возместил причиненный потерпевшей вред, что подтверждается имеющимися в материалах дела требованием о судимости, распиской ФИО6 о поучении кошелька и денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, заявлением потерпевшей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные обстоятельства и то, что стороны примирились, суд находит производство по уголовному делу в отношении Фролова В.А. подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в размере <данные изъяты> и кошелек подлежат оставлению потерпевшей ФИО6 по принадлежности.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

          Прекратить дальнейшее производство в отношенииФролова В.А. по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и кошелек по вступлении постановления в законную силу оставить потерпевшей ФИО6

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения во Владимирский областной суд в апелляционном порядке через Селивановский районный суд.

Судья                                С.В. Чернова