Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1124/2015 ~ М-1095/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-1124/2015                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шарыпово 25 августа 2015 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты>, по количеству солидарных ответчиков, а также взыскании с ООО «ВЕГА», Коньков С.А. государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Заявление обоснованно тем, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» обратилось в третейский суд НАП с иском о взыскании задолженности в размере ДД.ММ.ГГГГ и третейского сбора в размере <данные изъяты>. Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ООО «Вега», Конькову С.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по оплате третейского сбора за рассмотрение требования имущественного характера в размере <данные изъяты>

Банк считает, что Решение третейского суда вступило в законную силу немедленно и является окончательным, поскольку стороны не договорились об ином в договорах, содержащих третейскую оговорку (п. 30.4 Регламента третейского разбирательства в Третейском суде НАП). Также соответствующее указание имеется в резолютивной части решения третейского суда. Представленный в материалы дела подлинник Решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ. является окончательным и «вступившим в законную силу с момента его вынесения. Решение Третейского суда НАП получено истцом в ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату подачи настоящего заявления, решение суда ответчиками в добровольном порядке не исполнено.

Представитель взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка, в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения.

Представитель должника ООО «ВЕГА», должник Коньков С.А. в судебное заседание не явились, направленные им повестки возвращены с отметкой истек срок хранения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что должники неоднократно, надлежащим образом извещались о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получают судебные повестки, таким образом злоупотребляют своим правом на участие в судебном разбирательстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 4 ст. 32 ФЗ Федерального закона РФ от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда считается принятым в месте третейского разбирательства и в день, когда оно подписано третейскими судьями, входящими в состав третейского суда.

В соответствии со ст. 44 данного закона, решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Согласно ч.1 ст. 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ООО «Вега», Конькову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено: « Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Вега» <данные изъяты>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес (местонахождения): <адрес> гражданина Российской Федерации Коньков С.А. Коньков С.А. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан <адрес> адрес регистрации: <адрес> адрес фактического проживания: <адрес>, место работы: директор ДД.ММ.ГГГГ») в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> <адрес> дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: -<данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; - <данные изъяты> неустойка. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Вега», гражданина Российской Федерации Коньков С.А. Коньков С.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>».

Решение третейского суда вступило в законную силу немедленно и является окончательным.

Судом установлено, что на дату подачи настоящего заявления, решение суда ответчиками в добровольном порядке не исполнено, обстоятельства, которые могут послужить основанием для отказа в выдаче исполнительных листов, предусмотренных ст. 46 Федерального закона РФ от 24.07.2002 №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» и ст. 426 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

При таких обстоятельствах заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 423, ст. 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, по количеству солидарных ответчиков.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА», Коньков С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка возврат государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого должника.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий:            В.М.Тупаленко