Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2021 от 29.01.2021

УИД: №

№1-154/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 26 мая 2021 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.,

при секретаре судебного заседания Полянской А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимых Шкутова И.В., Самохина А.В.,

защитников - адвокатов Калантаряна К.В., Бадаляна В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Самохина А.В., <данные изъяты> не судимого,

Шкутова И.В., <данные изъяты> судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, Самохин А.В. совместно со Шкутовым И.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на парковке <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где Самохин А.В. совместно со Шкутовым И.В. вступили в преступный сговор. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 34 минуты, находясь в торговом зале <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, Самохин А.В., согласно отведенной ему преступной роли, взял с открытого стеллажа, расположенного в указанном торговом зале, дрель «<данные изъяты>» стоимостью 4630 рублей, принадлежащее <адрес> при этом Шкутов И.В., согласно отведенной ему преступной роли, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их преступных действий, предупредить Самохина А.В. Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Самохин А.В. и Шкутов И.В. разукомплектовали похищенную ими дрель «<адрес>», составные части которой положили в карманы надетых на них курток. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили <адрес>» материальный ущерб в размере 4 630 рублей.

Они же, Самохин А.В. совместно со Шкутовым И.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на парковке <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, где Самохин А.В. совместно со Шкутовым И.В. вступили в преступный сговор. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 05 минут, находясь в торговом зале <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, Самохин А.В., согласно отведенной ему преступной роли, взял с открытого стеллажа, расположенного в указанном торговом зале, 8 светодиодных ламп, модели «Gauss Basic GX53 10.5W», стоимость одной лампы составляет 66 рублей 36 копеек, общей стоимостью 530 рублей 88 копеек, 8 встраиваемых светильников, модели <данные изъяты> стоимость одного светильника составляет 50 рублей, общей стоимостью 400 рублей и 14 автоматических выключателей, модели «<данные изъяты> стоимость одного выключателя составляет 127 рублей 51 копейка, общей стоимостью 1785 рублей 14 копеек, а всего тайно похитили имущества на общую сумму 2715 рублей 88 копеек, при этом Шкутов И.В., согласно отведенной ему преступной роли, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их преступных действий, предупредить Самохина А.В. Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Самохин А.В. и Шкутов И.В. вышеуказанное имущество положили в карманы надетых на них курток. После чего, покушались тайно похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты>» на общую сумму 2715 рублей 88 копеек, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как с похищенным были задержаны сотрудниками торгового центра «<данные изъяты>». Таким образом, Самохин А.В. и Шкутов И.В. могли причинить материальный ущерб <адрес>» в размере 2715 рублей 88 копеек.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые Самохин А.В., Шкутов И.В. поддержали заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ими добровольно, после проведенной консультации с защитником. При этом они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным им обвинением согласны.

Защитники подсудимых - адвокаты Калантарян К.В., Бадаляна В.Г. ходатайство своих подзащитных поддержали, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитным разъяснены.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд установил, что Самохин А.В., Шкутов И.В. осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседании, выслушав стороны обвинения и защиты, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Самохин А.В., Шкутов И.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Самохина А.В., Шкутова И.В.:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым Самохину А.В., Шкутову И.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Суд учитывает данные о личности подсудимых Самохина А.В., Шкутова И.В., которые являются гражданами РФ, имеют постоянное место жительства, официально трудоустроены, по месту регистрации характеризуются положительно, по месту жительства Шкутов И.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Самохину А.В. по обоим эпизодам суд признает: совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ данные подсудимым объяснение до возбуждения уголовного дела фактически являются заявленной явкой с повинной, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение материального ущерба по первому эпизоду.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шкутова И.В. по обоим эпизодам суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье подсудиого, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ данные подсудимым объяснение до возбуждения уголовного дела фактически являются заявленной явкой с повинной, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение материального ущерба по первому эпизоду.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым Самохину А.В., Шкутову И.В. с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения Самохину А.В., Шкутову И.В. наказания в виде штрафа по обоим эпизодам. Суд полагает, что данный вид наказания, является справедливым, позволит обеспечить исправление подсудимого и достижение иных целей уголовного наказания. При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимых и их семей, возможности получения подсудимыми доходов.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимым положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимым, суд принимает во внимание смягчающие наказание Самохина А.В., Шкутова И.В. обстоятельства, и руководствуется правилами назначения наказаний, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ по второму эпизоду.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самохина А.В. виновным в совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определить Самохину А.В. наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: УМВД России №

Меру пресечения в отношении Самохина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Шкутова И.В. виновным в совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определить Шкутову И.В. наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: УМВД <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Шкутову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- светодиодные лампы «Gauss Basic GX53230 B-1.5», в количестве 8 штук, выключатели автоматические «<данные изъяты>», в количестве 14 штук, светильники встраиваемые «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета, в количестве 8 штук – считать возвращенными по принадлежности;

- DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Кириченко