Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-568/2018 от 17.10.2018

Дело № 1-568/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., при секретаре судебного заседания Манягиной В.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя Раменского городского прокурора Мещалкина И.И., подсудимых Грущинского В.В., Горбачева В.В., их защитников – адвокатов Бадеева О.Е., Каратнюка А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Грущинский В.В., <...> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

Горбачев В.В., <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грущинский В.В. в конце ноября 2017 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В конце ноября 2017 года, более точные время и дата не установлены, находясь на территории сельского поселения <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить несколько тождественных противоправных действий, составляющих одно единое продолжаемое преступление – тайное хищение чужого имущества. Для реализации своих преступных намерений, Грущинский В.В. в конце ноября 2017 года, более точные время и дата следствием не установлены, присмотрел места совершения преступлений – жилые дома, расположенные на участках <номер> СНТ «Гжель», созданное при профкоме ЦНИИ «Электроника» вблизи <адрес> сельского поселения <адрес> и <номер> <адрес> созданное при заводе «Радиоприбор» вблизи ж/д станции «Трошково» сельского поселения <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, Грущинский В.В., в конце ноября 2017 года, более точные время и дата не установлены, подошёл к участку <номер> СНТ «Гжель», созданное при профкоме ЦНИИ «Электроника» вблизи <адрес> сельского поселения <адрес>, перелез через забор, огораживающий территорию участка, где, воспользовавшись отсутствием собственника имущества – ФИО2, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к жилому дому, расположенному на вышеуказанном участке, после чего неустановленным следствием предметом разбил стекло оконной рамы помещения террасы, и через образовавшийся проем незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: насосную станцию марки «Акварио», стоимостью 2 500 рублей, и, имея при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления.

После чего, продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Грущинский В.В., проследовал к участку <номер> <адрес> созданное при заводе «Радиоприбор» вблизи ж/д станции «Трошково» сельского поселения <адрес>, перелез через забор, огораживающий территорию участка, где, воспользовавшись отсутствием собственника имущества – ФИО1, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к помещению летней кухни, расположенной на территории указанного участка, после чего неустановленным следствием предметом взломал дверной замок, после чего незаконно проник в помещение летней кухни, однако, не найдя там ценного имущества, решил совершить тайное хищение имущества из жилого дома, расположенного на данном участке. Продолжая свои противоправные действия, Грущинский В.В. подошел к жилому дому, расположенному на вышеуказанном участке, после чего неустановленным следствием предметом разбил стекло оконной рамы и через образовавшийся проем незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: 2 электрических самовара, стоимостью 4 000 рублей каждый на сумму 8 000 рублей, чехол от туристической палатки, 180 м трехжильного медного электрического провода марки «ВВГ», сечением 3*1,5, стоимостью 15 рублей за 1 м, на сумму 2 700 рублей, а всего на общую сумму 10 700 рублей, и, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Грущинский В.В. своими противоправными действиями причинил ФИО2 ущерб на сумму 2 500 рублей, ФИО1 – значительный ущерб на сумму 10 700 рублей, а всего на общую сумму 13 200 рублей.

Указанные действия Грущинский В.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Грущинский В.В. в конце февраля 2018 года также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В конце февраля 2018 года, более точные время и дата не установлены, находясь на территории сельского поселения <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить несколько тождественных противоправных действий, составляющих одно единое продолжаемое преступление – тайное хищение чужого имущества. Для реализации своих преступных намерений, Грущинский В.В. в конце февраля 2018 года, более точные время и дата следствием не установлены, присмотрел места совершения преступлений – жилые дома, расположенные на участках №<номер> и 46 <адрес> <адрес> сельского поселения <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, Грущинский В.В.,в конце февраля 2018 года, более точные время и дата не установлены, подошёл к участку <номер> <адрес> <адрес> вблизи д. Кошерово сельского поселения <адрес>, перелез через забор, огораживающий территорию участка, где, воспользовавшись отсутствием собственника имущества – ФИО3, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к помещению сарая, расположенному на территории указанного участка, после чего неустановленным следствием предметом взломал дверной замок, и незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО4 электрическую болгарку марки «Стерн», стоимостью 3 000 рублей. Затем, продолжая свои противоправные действия, Грущинский В.В. подошел к жилому дому, расположенному на вышеуказанном участке, где неустановленным следствием предметом взломал навесной замок входной двери, и через образовавшийся проем незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: электрический триммер марки «Макколок», стоимостью 2 000 рублей, электрическую цепную пилу отечественного производства, стоимостью 4 500 рублей, а всего похитил имущества, принадлежащего ФИО4 на общую сумму 9 500 рублей, и имея, при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный ущерб на указанную сумму.

После чего, Грущинский В.В., продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, проследовал к участку<номер> <адрес>, СНТ <адрес> сельского поселения <адрес>, перелез через забор, огораживающий территорию участка, где, воспользовавшись отсутствием собственника имущества – ФИО4, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к жилому дому, расположенному на вышеуказанном участке, после чего неустановленным следствием предметом разбил стекло оконной рамы помещения комнаты, и через образовавшийся проем незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: 50 м пятижильного медного электрического провода марки «ВБбШб», сечением 5*6,0, стоимостью 200 рублей за 1 м, на общую сумму 10 000 рублей, и имея, при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Грущинский В.В. своими противоправными действиями причинил ФИО4 значительный ущерб на сумму 9 500 рублей, ФИО4 – значительный ущерб на сумму 10 000 рублей, а всего на общую сумму 19 500 рублей.

Указанные действия Грущинский В.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Грущинский В.В. и Горбачев В.В. <дата> совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<дата>, в неустановленное время, Грущинский В.В. и Горбачев В.В., находясь в д. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение несколько тождественных противоправных действий, составляющих одно единое продолжаемое преступление – тайное хищение чужого имущества из дачных домов, расположенных в СНТ «Антоновка» вблизи д. Кошерово сельского поселения <адрес>.

Для реализации своих совместных преступных намерений, Грущинский В.В. и Горбачев В.В. <дата>, в вечернее время, более точное время не установлено, присмотрели места совершения преступлений – жилые дома, расположенные на участках №<номер> по <адрес>, <номер> и <номер> по <адрес> сельского поселения <адрес>, заранее распределив между собой преступные роли.

Реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Грущинский В.В. и Горбачев В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям и достигнутой ранее договоренности, проследовали к участку<номер> по <адрес> сельского поселения <адрес>, перелезли через забор, огораживающий территорию участка, где, воспользовавшись отсутствием собственника имущества – ФИО5, а также убедившись, что за их совместными противоправными действиями никто не наблюдает, подошли к жилому дому, расположенному на вышеуказанном участке. После чего, действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, в то время как, Грущинский В.В., действуя согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности и появления собственника либо посторонних лиц, с целью не быть застигнутыми на месте совершения преступления, предупредить об этом Горбачев В.В. и иметь возможность беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, Горбачев В.В., согласно отведенной ему роли, неустановленным следствием предметом разбил стекло оконной рамы помещения комнаты первого этажа, после чего через образовавшийся проем, Грущинский В.В., совместно с Горбачев В.В. незаконно проникли в указанный жилой дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: телевизор марки «Электроника 409Д», стоимостью 3 000 рублей, и имея при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись.

Затем, Грущинский В.В. и Горбачев В.В., продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, проследовали к участку <номер> по <адрес> СНТ «Антоновка» вблизи д. Кошерово сельского поселения <адрес>, перелезли через забор, огораживающий территорию участка, где, воспользовавшись отсутствием собственника имущества – ФИО6, а также убедившись, что за их совместными противоправными действиями никто не наблюдает, подошли к жилому дому, расположенному на вышеуказанном участке. После чего, действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, в то время как, Грущинский В.В., действуя согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности и появления собственника либо посторонних лиц, с целью не быть застигнутыми на месте совершения преступления, предупредить об этом Горбачев В.В. и иметь возможность беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, Горбачев В.В., согласно отведенной ему роли, неустановленным следствием предметом взломал оконную раму помещения комнаты первого этажа, после чего через образовавшийся проем Грущинский В.В., совместно с Горбачев В.В. незаконно проникли в указанный жилой дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: телевизор марки «Филипс», диагональ экрана 50 см, с пультом дистанционного управления, стоимостью 5.000 рублей, мобильный телефон марки «Самсунг», стоимостью 1 000 рублей, самовар объемом 5 литров, стоимостью 15 000 рублей, самовар объёмом 3 литра, стоимостью 15 000 рублей, туристический брезентовый рюкзак, черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, а всего – на общую сумму 39 000 рублей, и имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО6 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

После этого, Грущинский В.В. и Горбачев В.В., продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, проследовали к участку <номер> по <адрес> <адрес> сельского поселения <адрес>, перелезли через забор, огораживающий территорию участка, где, воспользовавшись отсутствием собственника имущества – ФИО7, а также убедившись, что за их совместными противоправными действиями никто не наблюдает, подошли к сараю, расположенному на вышеуказанном участке. После чего, действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, в то время как, Грущинский В.В., действуя согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности и появления собственника либо посторонних лиц, с целью не быть застигнутыми на месте совершения преступления, предупредить об этом Горбачев В.В. и иметь возможность беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, Горбачев В.В., согласно отведенной ему роли, неустановленным следствием предметом взломал замок входной двери, после чего Грущинский В.В., совместно с Горбачев В.В. незаконно проникли в указанный сарай, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: болгарку марки «Гриндер», стоимостью 3 000 рублей, топор, не представляющий материальной ценности, трубу от самовара, не представляющую материальной ценности, два гвоздодера, не представляющие материальной ценности, три газовых ключа, не представляющие материальной ценности, серп, не представляющий материальной ценности, 5 пассатижей, не представляющие материальной ценности, тиски, не представляющие материальной ценности. Затем Грущинский В.В., совместно с Горбачев В.В. подошли к жилому дому, расположенному на вышеуказанном участке, где, действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, в то время как, Грущинский В.В., действуя согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности и появления собственника либо посторонних лиц, с целью не быть застигнутыми на месте совершения преступления, предупредить об этом Горбачев В.В. и иметь возможность беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, Горбачев В.В., согласно отведенной ему роли, неустановленным следствием предметом разбил стекло оконной рамы помещения террасы указанного дома, а затем, незаконно проникнув на террасу, взломал входную дверь в дом, после чего через образовавшийся проем Грущинский В.В., совместно с Горбачев В.В. незаконно проникли в указанный жилой дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: бензопилу марки «Хускварна 372 ХР», стоимостью 10 000 рублей, электрический рубанок марки «Диолд РЭ-700», стоимостью 3 000 рублей, электрический лобзик марки «Топ Крафт», стоимостью 3 000 рублей, рулетку, длиной 3 метра, стоимостью 200 рублей, шпатель марки «Стаер», стоимостью 100 рублей, два латунных крана, не представляющих материальной ценности, раскладной нож, не представляющий материальной ценности, армянский коньяк, не представляющий материальной ценности, картину-чеканку, не представляющую материальной ценности, 4 бритвенных лезвия, не представляющие материальной ценности, керамическую картину, не представляющую материальной ценности, 3 отвертки, не представляющие материальной ценности, 4 стамески, не представляющие материальной ценности, 3 пассатижей, не представляющих материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего ФИО7 – на общую сумму 19 300 рублей, и имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО7 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Грущинский В.В., и Горбачев В.В. своими совместными противоправными действиями причинили ФИО5 – ущерб на сумму 3 000 рублей, ФИО6 значительный ущерб на сумму 39 000 рублей, ФИО7 – значительный ущерб на общую сумму 19 300 рублей, а всего на общую сумму 61 300 рублей.

Указанные действия Грущинский В.В. и Горбачев В.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимые вину свою признали полностью, во всем объеме предъявленного им обвинения, в ходе предварительного следствия и в данном судебном заседании добровольно заявили ходатайство (в присутствии защитников и после консультации с ними) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, что также выяснялось судом. Санкция ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Потерпевшие также согласились с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона, при удовлетворении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения, не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Исходя из того, что Грущинский В.В., будучи судимым, совершены тяжкие преступления корыстной направленности с причинением ущерба нескольким потерпевшим, суд не находит оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ и не находит возможным изменить категорию совершенных подсудимым преступлений, на менее тяжкие.

Исходя из того, что Горбачев В.В., совершено тяжкое преступление корыстной направленности с причинением ущерба нескольким потерпевшим, суд не находит оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ и не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, их личности, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Грущинский В.В. и Горбачев В.В. вину свою признали в полном объеме, по данному делу явились с повинными, изложив обстоятельства совершения преступлений, дали подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, которые подтвердили при проверке их показаний на месте, чем активно способствовали полному раскрытию данного преступления, Горбачев В.В. имеет двоих малолетних детей, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых.

Грущинский В.В. данное преступление совершил, будучи судимым к лишению свободы за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжкого преступления, судимость не погашена, то есть при опасном рецидиве, что признается обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Грущинский В.В..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Горбачев В.В. по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, а именно совершение Грущинский В.В. умышленных тяжких преступлений корыстной направленности, будучи судимым за совершение аналогичных преступлений, личность подсудимого, который на момент совершения преступления не работал, суд не находит оснований к назначению ему наказания не связанного с лишением свободы, также не находит оснований к назначению ему наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, и считает необходимым назначить Грущинский В.В. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, без назначения дополнительного наказания.

Определяя конкретный размер наказания Грущинский В.В., суд учитывает изложенные выше обстоятельства, а также то, что он признал себя виновным в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту фактического проживания характеризуется положительно, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Грущинский В.В., а также его раскаяние в содеянном, суд считает возможным наказание Грущинский В.В. назначить с применением ст.68 ч.3 УК РФ, то есть менее одной трети максимального размера наказания.

Учитывая то, что Горбачев В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал полному раскрытию преступления, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, имеет малолетних детей, работает, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, суд считает, что исправление и перевоспитание Горбачев В.В. возможно без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание условно с применением ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимым, суд исходит и из требований ст.62 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Грущинский В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту кражи в конце 2017 года), ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту кражи в конце февраля 2018 года), ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту кражи <дата>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту кражи в конце 2017 года), – на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без дополнительных наказаний;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту кражи в конце февраля 2018 года), - на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без дополнительных наказаний;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту кражи <дата>), - на ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев без дополнительных наказаний.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Грущинский В.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев, без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Грущинский В.В. исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания Грущинский В.В. время содержание под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Горбачев В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без дополнительных наказаний.

С применением ст.73 УК РФ назначенное Горбачев В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

Обязать Горбачев В.В. в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц в установленное для него время.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Грущинский В.В. оставить без изменения - заключение под стражу, меру пресечения Горбачев В.В. также оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства - оставить потерпевшим по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Грущинский В.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Раменский городской суд Московской области.

Председательствующий : подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Судья

секретарь