Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-505/2012 ~ М-5231/2012 от 22.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда <адрес> Сериков В.А.

рассмотрев исковое заявление ФИО4, ФИО5 к ТУ Росимущества в <адрес> об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии со ст.131,132 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом.

Исковое заявление от имени истцов подписано ФИО2, действующим на основании доверенности, им же исковое заявление предъявлено в суд. Между тем, приложенная к иску доверенность <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ от имени истца ФИО4 на имя ФИО2 и ФИО3 не наделяет его правом подписания и предъявления в суд исковых заявлений, что должно быть прямо отражено в доверенности (ст. 54 ГПК РФ). Доверенность от имени истца ФИО5 к иску не приложена, самой ФИО5 иск не подписан.

В соответствии с п.4 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим на это полномочий.

    Ввиду вышеизложенного, исковое заявление ФИО4, ФИО5 подлежит возврату истцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление ФИО4, ФИО5 к ТУ Росимущества в <адрес> об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи земельного участка.

    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья: