Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-942/2015 (2-9987/2014;) ~ М-5875/2014 от 01.07.2014

2-942/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Веста» к Абрамчик О.Н., Хелвигс Ю.М., Абрамчик А.О. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, предоставление коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Веста» обратилось в суд с иском к Абрамчик О.Н., Хелвигс Ю.М., Абрамчик А.О. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, предоставление коммунальных услуг, мотивируя тем, что Абрамчик О.Н. и Хелвигс Ю.М. являются собственниками жилого помещения – <адрес>, расположенная на восьмом этаже девятиэтажного жилого дома по адресу: <адрес>. В период с 2013 года по апрель 2014 года ответчики не вносят плату за коммунальные платежи, в связи с чем у них образовалась задолженность, которую добровольно погасить отказываются, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением, которым просит взыскать с Абрамчик О.Н. и Хелвигс Ю.М. в пользу ТСЖ «Вега» в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги в размере 63 329,35 рублей, задолженность по оплате расходов за текущий ремонт и содержание общего имущества пропорционально доле в праве собственности по 18 341,66 рублей с каждого, пени в размере 6 426,34 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1 126,35 рублей с каждого, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сторона истца не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещались своевременно и должным образом, доказательств уважительности неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие в указанные даты не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сторона истца дважды не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, явившийся в судебное заседание ответчик Хелвигс Ю.М., не требовал разбирательства дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление ТСЖ «Веста» к Абрамчик О.Н., Хелвигс Ю.М., Абрамчик А.О. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, предоставление коммунальных услуга, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ТСЖ «Веста» к Абрамчик О.Н., Хелвигс Ю.М., Абрамчик А.О. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, предоставление коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В. Акимова

Председательствующий: И.В.Акимова