Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-103 /2016

(652737)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» марта 2016 года                           г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – С.В. Качан,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края – Нечаева А.Д.,

подсудимой – Шестаковой О.М.,

защитника - адвоката Гедз М.Г., представившего удостоверение №1421 от 30.01.2007 года и ордер № 10626 от 03.03.2016 года,

подсудимой – Леоненко Т.В.,

защитника - адвоката Гусева А.И., представившего удостоверение №1781 от 07.10.2010 года и ордер № 30 от 19.02.2016 года,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Шестаковой О.М., <данные изъяты>

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию обвинительного заключения получила 29.01.2016 года.

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а»; 158 ч. 2 п. «а»; 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Леоненко Т.В., <данные изъяты>;

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию обвинительного заключения получила 29.01.2016 года.

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а»; 158 ч. 2 п. «а»; 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.12.2015 года, около 14 часов 00 минут, Шестакова О.М. и Леоненко Т.В., находясь в <адрес>, по предложению Шестаковой О.М. вступили в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, Шестакова О.М. совместно с Леоненко Т.В., 03.12.2015 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, зашли в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышлено, тайно, с корыстной целью, путём свободного доступа, со стеллажей продуктового отдела, похитили продукты питания: 1 палку колбасы «Георгиевская», весом 0,663 грамма, стоимостью 368 рублей 61 копейка за 1 килограмм на общую сумму 244 рубля 39 копеек; 1 палку ветчины «Микрян», стоимостью 162 рубля; 1 грудинку «Фестивальная», весом 0,348 грамм, стоимостью 530 рублей за 1 килограмм на общую сумму 184 рубля 44 копейки; цыплята «Птичий двор» 1 штука, весом 1,580 грамм, стоимостью 150 рублей за 1 килограмм на общую сумму 237 рублей и 1 пачку чая «Базилур» 25 пакетиков, стоимостью 130 рублей, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 957 рублей 83 копейки. Впоследствии, Шестакова О.М. и Леоненко Т.В. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Они же, 05.12.2015 года, около 14 часов 30 минут, находясь в <адрес>, по предложению Шестаковой О.М. вступили в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<адрес>». Реализуя свой преступный умысел, Шестакова О.М. совместно с Леоненко Т.В., 05.12.2015 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 26 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, зашли в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышлено, тайно, с корыстной целью, путём свободного доступа, со стеллажей продуктового отдела, похитили продукты питания: 1 палку колбасы «Свиная», весом 1,070 килограмма, стоимостью 415 рублей за 1 килограмм на общую сумму 444 рубля 05 копеек; 1 палку колбасы «Краковская», весом 0,384 грамма, стоимостью 415 рублей за 1 килограмм на общую сумму 159 рублей 36 копеек; 1 рулет «Капитанский», весом 0,33 грамма, стоимостью 466 рублей за 1 килограмм на общую сумму 153 рубля 78 копеек; молоко сгущенное «Сладонеж» 1 банку, стоимостью 76 рублей за 1 штуку; сыр «Эдем», весом 0,648 грамма, стоимостью 330 рублей за 1 килограмм на общую сумму 213 рублей 84 копейки; креветку варёную свежезамороженную 1 упаковку, весом 0,612 грамма, стоимостью 330 рублей за 1 килограмм на общую сумму 201 рубль 96 копеек; тушенку «Главпродукт» 1 банку, стоимостью 133 рубля; 1 палку колбасы «Семейная», весом 0,56 грамма, стоимостью 350 рублей за 1 килограмм на общую сумму 177 рублей 10 копеек; крабовое мясо «Морской Дракон» 2 упаковки, стоимостью 47 рублей за 1 штуку на общую сумму 94 рубля; орех мясной (копченое мясо) 1 штуку, весом 0,236 грамма, стоимостью 505 рублей за 1 килограмм на общую сумму 199 рублей 18 копеек и 1 пачку чая «Гринфилд», стоимостью 89 рублей 42 копейки, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1941 рубль 69 копеек. Впоследствии, Шестакова О.М. и Леоненко Т.В. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Они же, 09.12.2015 года, около 15 часов 30 минут, находясь в 5 метрах от входа в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, по предложению Шестаковой О.М. вступили в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, Шестакова О.М. совместно с Леоненко Т.В. 09.12.2015 года, в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 55 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, зашли в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышлено, тайно, с корыстной целью, путём свободного доступа, со стеллажей продуктового отдела, пытались похитить продукты питания: 1 банку «Цикорий» натуральный сублимированный масса нетто 85 грамм, стоимостью 154 рубля за 1 штуку; 1 пачку чая «RICHARD» 25 пакетиков, стоимостью 90 рублей за 1 штуку; 1 тушку «Цыпленок бройлер 1 сорт» цыплята «Птичий двор» замороженные 1 категории, весом 1,236 грамма, стоимостью 150 рублей за 1 килограмм на общую сумму 185 рублей 40 копеек; 1 салат пресервы морская капуста с мидией в майонезном соусе масса нетто 185 грамм, стоимостью 79 рублей за 1 штуку; два йогурта «Нежный» натуральный массовая доля жира 2,9% стоимостью 20 рублей каждый, на общую сумму 40 рублей и два йогурта «Нежный» сливочный со вкусом клубники массовая доля жира 5% стоимостью 22 рубля каждый, на общую сумму 44 рубля, на общую сумму 592 рубля 40 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», и причинить тем самым ущерб на указанную сумму, однако, не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как на кассе были задержаны главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>» К.

В судебном заседании подсудимые Шестакова О.М. и Леоненко Т.В. с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме, указав, что оно им понятно, при этом они поддерживают заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердили, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное ими ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны, при этом они осознают, что в дальнейшем не смогут обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитники полагали возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «<адрес>» К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, в направленной в суд телефонограмме просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимые совершили вышеуказанные преступления.

С учетом содеянного действия Шестаковой О.М. и Леоненко Т.В. по преступлениям от 03.12.2015 года и 05.12.2015 года суд квалифицирует по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, действия Шестаковой О.М. и Леоненко Т.В. по преступлению от 09.12.2015 года суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, условия жизни подсудимых и жизни их семей, данные о личности подсудимых, уровень их психического развития, а также влияние наказания на их исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Шестаковой О.М. и Леоненко Т.В., суд признает явку с повинной по каждому преступлению и возмещение причинённого ущерба.

По месту жительства Шестакова О.М. характеризуется положительно, ранее не судима, на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, замужем, трудоустроена.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Шестаковой О.М., влияние наказания на её исправление, на условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ей наказания в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимой Шестаковой О.М., установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

С учётом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Шестаковой О.М. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для освобождения подсудимой Шестаковой О.М. от наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к ней невозможно применить ст. 64 УК РФ, а также основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимая Леоненко Т.В. характеризуется положительно, ранее не судима, на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, не замужем, пенсионерка.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Леоненко Т.В., влияние наказания на её исправление, на условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ей наказания в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимой Леоненко Т.В., установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

С учётом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Леоненко Т.В. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для освобождения подсудимой Леоненко Т.В. от наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к ней невозможно применить ст. 64 УК РФ, а также основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Шестаковой О.М. и Леоненко Т.В. суд также учитывает полное признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном.

Суд не назначает Шестаковой О.М. и Леоненко Т.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы с учётом данных о личности подсудимых и конкретных обстоятельств дела.

В связи с тем, что Шестакова О.М. и Леоненко Т.В. признаются виновными в совершении неоконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то суд при назначении наказания за данное преступление учитывает конкретные обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца и назначает им наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 1 банку «Цикорий» натуральный сублимированный масса нетто 85 грамм; 1 пачку чая «RICHARD» 25 пакетиков; 1 тушку «Цыпленок бройлер 1 сорт» цыплята «Птичий двор» замороженные 1 категории, весом 1,236 грамм; 1 салат пресервы морская капуста с мидией в майонезном соусе масса нетто 185 грамм; два йогурта «Нежный» натуральный массовая доля жира 2,9 % масса нетто 110 грамм каждый и два йогурта «Нежный» сливочный со вкусом клубники массовая доля жира 5 % масса нетто 110 грамм каждый, возвращенные представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в лице К. – оставить по принадлежности у ООО «<данные изъяты>» в лице К.; флэш-карту с записью с камер видеонаблюдения, хранящуюся при уголовном деле, - следует хранить при деле (т. 2 л.д. 31 - 41, 42 – 45).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 158 ░. 2 ░. «░»; 158 ░. 2 ░. «░»; 30 ░. 3, 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.12.2015 ░░░░);

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.12.2015 ░░░░);

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.12.2015 ░░░░);

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 158 ░. 2 ░. «░»; 158 ░. 2 ░. «░»; 30 ░. 3, 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.12.2015 ░░░░);

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.12.2015 ░░░░);

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.12.2015 ░░░░);

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 1 ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 85 ░░░░░; 1 ░░░░░ ░░░ «RICHARD» 25 ░░░░░░░░░; 1 ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░» ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░, ░░░░░ 1,236 ░░░░░; 1 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 185 ░░░░░; ░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ 2,9 % ░░░░░ ░░░░░ 110 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ 5 % ░░░░░ ░░░░░ 110 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░.; ░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░. 2 ░.░. 31 - 41, 42 – 45).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░

1-103/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Нечаев А.Д.
Другие
Леоненко Тамара Владимировна
Гусев А.И.
Шестакова Олеся Михайловна
Гедз М.Г.
Суд
Шкотовский районный суд Приморского края
Судья
Качан Сергей Викторович
Дело на сайте суда
shkotovsky--prm.sudrf.ru
29.01.2016Регистрация поступившего в суд дела
29.01.2016Передача материалов дела судье
06.02.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.02.2016Судебное заседание
03.03.2016Судебное заседание
25.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.05.2016Дело оформлено
14.06.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее