Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1215/2015 ~ М-29/2015 от 16.01.2015

Дело № 2- 1215/2015

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2015 года

Свердловский районный суд города Костромы

в составе председательствующего судьи Морева Е.А.

при секретаре Стакиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Татьяны Константиновны к ООО «КостромаМонтажСервис» о проведении ремонтных работ дворового и уличного фасада жилого дома

у с т а н о в и л:

Мальцева Т.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав тем, что она является собственником квартиры по адресу: 1. Данный многоквартирный дом находиться в управлении ЗАО «Теплый дом» с <дата> г., ранее управление осуществляло ООО «Стройтехмонтаж плюс». <дата> между ООО «Стройтехмонтаж плюс» в лице исполнительного директора Гусева Сергея Николаевича и ООО «КостромаМонтажСервис», в лице В был заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту фасада указанного многоквартирного дома. ООО «Стройтехмонтаж плюс» выступило в роли заказчика, ООО «КостромаМонтажСервис» - подрядчика. <дата>, по ее устному обращению в ЗАО «Теплый дом», было произведено визуальное обследование данного жилого дома. Комиссия в составе представителей управляющей компании ЗАО «Теплый дом»: инженера Г, техника Е, представителя администрации МО городские поселение г.Нерехта: зам. Директора МБУ «АГГХ» Б, выявили разрушения штукатурного и покрасочного слоя фасада здания. Ссылаясь на ст. 721, ч.2 ст.702, гл. 37 ГК РФ, ст. 740, 723 ГК РФ просит обязать ООО «КостромаМонтажСервис» произвести ремонтные работы дворового и уличного фасада жилого дома.

Истец Мальцева Т.К., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась дважды – <дата> и <дата> года, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика не присутствует в судебном заседании, извещен надлежащим образом.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову дважды, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление Мальцевой Т.К. должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Мальцевой Татьяны Константиновны к ООО «КостромаМонтажСервис» о проведении ремонтных работ дворового и уличного фасада жилого дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Морев