Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3258/2016 (2-15084/2015;) ~ М-10238/2015 от 14.09.2015

Дело № 3258/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2016г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Зуевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Подвиза А.С.ёновичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Подвиза А.С. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 160 000 руб., возврата госпошлины в размере 4 400 рублей.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Подвиза А.С. в Канский городской суд Красноярского края, поскольку согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 09.10.2015 года Подвиза А.С. был зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>, с 28.08.2014 года убыл на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Подвиза А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, судебное извещение в отношении ответчика вернулось в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание предмет исковых требований и то, что последним известным местом жительства ответчика по данному делу Подвиза А.С. является адрес: <адрес>, с 28.10.2014 года ответчик убыл на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, иск поступил в суд 14.09.2015 года, на основании чего суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление было принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Канский городской суд Красноярского края для рассмотрения по существу, по последнему известному месту жительства ответчика Подвиза А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Подвиза А.С.ёновичу о взыскании ущерба в порядке регресса направить для рассмотрения по подсудности в Канский городской суд Красноярского края.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

    Судья                                  Е.И. Бондаренко.