Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-165/2016 (2-1544/2015;) ~ М-1627/2015 от 16.12.2015

Дело № 2-165/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 января 2016 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Шарапова ЕН к администрации городского поселения «Сосногорск» о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

    Шарапов Е.Н. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к администрации ГП «Сосногорск», в котором просил признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

В обоснование заявленного требования истец указал, что в <дата обезличена> году им построен гараж на земельном участке, отведенном на основании постановления главы администрации г.Сосногорска <номер обезличен> от <дата обезличена>, в коммунальной зоне <скрытые данные> организации арендаторов Сосногорский КПМ. В своем заявлении истец также указывает на то, что добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным гаражом более 15 лет, однако, право собственности истцом не было зарегистрировано в законном порядке. Отсутствие документов на земельный участок является препятствием к оформлению права собственности на указанный гараж.

Истец Шарапов Е.Н. в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца Шарапова Е.Н. – Вещагина Л.Г. в суде на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации ГП «Сосногорск» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, из которого следует, что просит дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

    Выслушав представителя истца Шарапова Е.Н. – Вещагину Л.Г., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению.

    Согласно статье 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из статьи 59 ГПК РФ следует, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истцом доказаны обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Из постановления главы администрации г.Сосногорска <номер обезличен> от <дата обезличена> видно, что организации арендаторов Сосногорская КПМ отведен в постоянное пользование земельный участок, расположенный в <адрес обезличен>.

Из технического паспорта, составленного «Сосногорским бюро Технической Инвентаризации» <дата обезличена>, видно, что гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, построен в <дата обезличена> году, используется по назначению.

Из справки председателя потребительского кооператива «Радар» от <дата обезличена> следует, что истец является членом гаражного кооператива, которому принадлежит гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Из кадастрового паспорта, выданного филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РК <дата обезличена>, видно, что гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, имеет кадастровый номер <номер обезличен>.

Из акта <номер обезличен>, утвержденного заместителем руководителя администрации ГП «Сосногорск» <дата обезличена>, следует, что гаражу присвоен адрес: <адрес обезличен>, прежний адрес: 1. <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, 2. <адрес обезличен>

Из сведений предоставленных МИФНС № 4 по РК следует, что в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения о юридическом лице Организация арендаторов Сосногорской КПМ.

В судебном заседании установлено, что истец самостоятельно произвёл строительство гаража, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, также судом установлено, что с момента постройки гаража истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным гаражом более пятнадцати лет, несет расходы по ремонту и содержанию гаража, право собственности на указанный гараж в установленном законом порядке за истцом не зарегистрировано.

При изложенных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковое требование Шарапова ЕН к администрации городского поселения «Сосногорск» о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Шараповым ЕН, <дата обезличена> года рождения, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 января 2016 года.

Председательствующий:                         В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч