Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2016 ~ М-744/2016 от 31.08.2016

Дело №2-777/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2016 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Жос С.С., с участием представителя истца Куксина А.П., ответчика Карповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Карповой В. В., Грязевой Л. И., действующей в интересах несовершеннолетних Трошина Д. Е., Трошиной А. Е., Трошина И. Е. о возложении обязанности допустить в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (далее АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород») обратилось в суд с иском к Карповой В.В., указав, что между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ранее ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания»), являющимся поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязался подавать газ ответчику, а ответчик обязался оплачивать принятый газ.

В жилом помещении по адресу: <адрес> постоянно проживает Карпова В.В. Площадь жилого помещения составляет 61,3 кв.м. Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: газовой плитой, АГВ (отопительный прибор) без отключения на летний период.

Истец исполняет свои обязательства по снабжению газом ответчика, последняя фактически газом пользуется, однако обязанность по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполняет.

Отсутствие возможности доступа в жилое помещение является препятствием к реализации права поставщика газа на приостановление исполнения обязательств по поставке газа.

Поскольку ответчик отказывается произвести приостановку газоснабжения, препятствует доступу работников АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к газовому трубопроводу, находящемуся в квартире, технические характеристики дома не позволяют произвести приостановку газа вне квартиры, то до настоящего времени ответчик продолжает незаконно использовать газ, в связи с чем, сумма задолженности увеличилась и по состоянию на 03.08.2016г. составляет 127 141,05 руб. На момент подачи искового заявления в суд обязательства перед АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» ответчиком не исполнены, указанная задолженность не погашена.

21.07.2015г. Починковским районным судом Нижегородской области было принято решение о взыскании задолженности за поставленный газ и за несанкционированное подключение газового оборудования по адресу: <адрес> за период с 01.06.2013г. по 28.02.2015г. на сумму 104 536,04 руб. Однако задолженность ответчиком погашена не была.

Ответчик нарушила нормы действующего законодательства РФ, не исполнила свою обязанность по договору по оплате поставленного газа надлежащим образом, чем причинила истцу убытки.

На основании изложенного просит возложить на ответчика обязанность допустить в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> уполномоченного представителя АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и сотрудника газораспределительной организации ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» для проведения приостановления поставки газа по адресу: <адрес>, в течение 10 дней, со дня вступления в законную силу решения суда, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Определением судьи от 31.08.2016г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород».

Определением судьи от 14.09.2016г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Грязева Л.И., действующая в интересах несовершеннолетних Трошина Д.Е., Трошиной А.Е., Трошина И.Е.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» Куксин А.П., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал.

Ответчик Карпова В.В. в судебном заседании заявленные требования не признала.

Ответчик Грязева Л.И., действующая в интересах несовершеннолетних Трошина Д.Е., Трошиной А.Е., Трошина И.Е., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика Карпову В.В., исследовав письменные доказательства, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В силу ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», при несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок и условия приостановления исполнения договора определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. № 549.

Согласно пп. «в» п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях - неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Пунктом 46 Правил предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются Трошин И.Е., Трошин Д.Е., Трошина А.Е., Трошина (Карпова) В.В., по ? доле в праве каждый (л.д. 12, 86-88).

В жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы: Карпова В.В., Трошин Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Трошина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Трошин И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Карпова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26.04.2016г. Карпова В.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних Трошиной А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Трошина И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Трошина Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлена предварительная опека над несовершеннолетними Трошиной А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Трошиным И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Трошиным Д.Е., 2004 года рождения на срок с 25.05.2016г. по 25.11.2016г., опекуном назначена Грязева Л.И. (л.д.46-48).

Между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», являющимся поставщиком газа населению на территории <адрес> и ответчиком Карповой В.В. 24.10.2014г. заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в соответствии с которым истец обязался обеспечивать поставку газа ответчику в жилое помещение, по адресу: <адрес>, а ответчик обязалась оплачивать принятый газ (л.д. 17-22).

Карпова В.В. и несовершеннолетние Трошина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Трошин И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Трошин Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеют задолженность по плате услуг за газоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 141,05 руб. (л.д. 8). Оплата услуг газоснабжения Карповой В.В. и законными представителями несовершеннолетних Трошиной А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Трошина И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Трошина Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения производится нерегулярно и не в полном объеме.

14.03.2015г. Карповой В.В. было вручено уведомление об имеющейся задолженности по оплате услуг газоснабжения на 13.03.2015г. в сумме 95959,62 руб. и возможном отключении газа (л.д.35). Факт подписания указанного уведомления Карповой В.В. не оспаривается. На момент образования задолженности по состоянию на 13.03.2015г. и на момент подписания уведомления Карпова В.В. являлась законным представителем своих несовершеннолетних детей Трошиной А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Трошина И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Трошина Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку Карпова В.В., в том числе как законный представитель своих несовершеннолетних детей, имела задолженность за поставленный газ, заочным решением Починковского районного суда Нижегородской области от 21.07.2015г., вступившим в законную силу, с Карповой В.В. в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» была взыскана задолженность по доначислениям за несанкционированное подключение газового оборудования в размере 47319,65 руб., задолженность за поставленный газ за период с 01.06.2013г. по 28.02.2015г. в размере 53990,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3226,18 руб., а всего 104 536,04 руб. (л.д.29-34).

В соответствии с актом проверки жилого помещения № 231 от 11.05.2016г. сотрудниками ОАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» был произведен выход для отключения от газа <адрес>, но абонент не допустил до отключения (л.д.24-25). О чем был составлен акт не допуска в жилое помещение (л.д.23).

18.06.2016г. сотрудниками ОАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» был произведен выход для отключения <адрес> от газа, но абонентов дома не оказалось (л.д.27-28). 18.06.2016г. был составлен акт не допуска в жилое помещение (л.д.26).

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, равно как и ее отсутствие на момент принятия судом решения, Карповой В.В., Грязевой Л.И., действующей в интересах несовершеннолетних Трошина Д.Е., Трошиной А.Е., Трошина И.Е. в суд не представлено, что является их обязанностью в соответствии со ст. 56 ГПК РФ..

В соответствии с п. 3.6.2 договора на оказание услуг по транспортировке газа населению № 01-16-1511/2015д/33-23-4399-10/2016 от 31.12.2015г., заключенного между ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», при выявлении поставщиком оснований для приостановления постановки газа, ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в согласованный сторонами срок производит приостановление поставки газа, в том числе в случаях неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд (л.д.55).

В силу п. 3.8 договора ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» неукоснительно производит приостановление подачи газа абонентам только по письменному распоряжению поставщика и не имеет права самостоятельно ограничивать, прекращать подачу газа за исключением случаев, предусмотренных п. 3.6.1 договора (л.д.56).

При таких обстоятельствах, учитывая наличие задолженности по оплате за газ у ответчиков перед истцом, а также что ответчиками чинились препятствия в приостановлении газоснабжения, имеются все основания для удовлетворения заявленных требований, при этом суд учитывает, что материалами дела подтверждено исполнение истцом требований п. 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. № 549, а, следовательно, процедура уведомления о возможности приостановления подачи газа истцом соблюдена.

О наличии задолженности и возможности приостановления газоснабжения, обусловленного наличием такой задолженности, ответчикам было известно в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в суде, однако имеющуюся задолженность они не погасили, в связи с чем оснований полагать, что вследствие удовлетворения иска будут нарушены права Карповой В.В. и несовершеннолетних Трошина Д.Е., Трошиной А.Е., Трошина И.Е. не имеется. Одновременно с тем, суд отмечает, что приостановка подачи газа в квартиру применительно к спорным правоотношениям носит обеспечительный характер, и в случае наличия оснований, затрудняющих исполнение судебного постановления в этой части, Карпова В.В., Грязева Л.И. не лишены права поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Суд полагает возможным установить ответчикам срок исполнения решения суда - в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу исходя из принципа разумности и справедливости, исполнимости судебного акта и соблюдая баланс интересов сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Карповой В.В., Грязевой Л.И., действующей в интересах несовершеннолетних Трошина Д.Е., Трошиной А.Е., Трошина И.Е. в пользу истца солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Карповой В. В., Грязевой Л. И., действующей в интересах несовершеннолетних детей Трошина Д. Е., Трошиной А. Е., Трошина И. Е. удовлетворить.

Возложить на Карпову В. В., Грязеву Л. И., действующую в интересах несовершеннолетних Трошина Д. Е., Трошиной А. Е., Трошина И. Е. обязанность допустить в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> уполномоченного представителя Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и сотрудника газораспределительной организации Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Нижний Новгород» для проведения приостановления поставки газа по адресу: <адрес> течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать солидарно с Карповой В. В., Грязевой Л. И., действующей в интересах несовершеннолетних Трошина Д. Е., Трошиной А. Е., Трошина И. Е. в пользу Акционерного общества «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород», расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 10 октября 2016 года.

Судья        (подпись)                    М.Н. Баринова

Решение в законную силу не вступило.

Копия верна.

Судья                                М.Н. Баринова

Секретарь суда                            А.С. Ломакина