Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2018 ~ М-280/2018 от 01.06.2018

Дело № 2-395/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года п. Саракташ

Саракташского района

Оренбургской области

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Горбачевой Т.В.,

при секретаре Конжаровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кинетовой А.М., Кинетову Р.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Саракташский районный суд <адрес> с иском к Кинетовой А.М., Кинетову Р.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивируя свои требования, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиками был заключен кредитный договор №, в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчикам кредит в сумме 508297 рублей 87 копеек под 18,9 % годовых, сроком на 120 месяцев. Согласно п. 4.1.9 договора залога №, целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 3.3 кредитного договора №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, а также на основании договора залога, раздел 2 п.2.1., обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является: залог (ипотека) квартира, количество комнат – 2, общая площадь 50, 7 кв.м., этаж - 1, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый (или условный) номер – №, принадлежащий ответчикам на праве общей долевой собственности: Кинетова А.М. – доля в праве 1/2; Кинетов Р.С. – доля в праве 1/2. Согласно п. 3.1 договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 680000 рублей. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 191 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 191 день. Ответчики в период пользования кредитом произвели выплаты в размере 109857 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 544873 рубля, из них: просроченная ссуда - 491015 рублей 39 копеек; просроченные проценты - 34993 рубля 72 копейки; проценты по просроченной ссуде 2778 рублей 24 копейки; неустойка по ссудному договору – 14622 рубля 19 копеек; неустойка по просроченной ссуде 1463 рубля 46 копеек.

Банк направил ответчикам уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиками не выполнено. В настоящее время ответчики не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № между Кинетовым Р.С., Кинетовой А.М. и ПАО «Совкомбанк»; взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в сумме 544873 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14648 рублей 73 копейки; взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога: квартиру, количество комнат 2, общей площадью 50,7 кв.м., этаж 1, расположенную по адресу: <адрес>, кв./оф. 1; кадастровый 9условный) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 680000 рублей, принадлежащую на праве общей долевой собственности Кинетову Р.С., Кинетовой А.М.

С учетом уточненных исковых требований, окончательно просили: расторгнуть кредитный договор № между Кинетовым Р.С., Кинетовой А.М. и ПАО «Совкомбанк»; взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в сумме 544873 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14648 рублей 73 копейки; взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился в судебное заседание. В своем исковом заявлении представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Кинетова А.М.м., Кинетов Р.С. в судебное заседание не явились, будучи своевременно и надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кинетова А.М., Кинетов Р.С. обратились в ПАО «Совкомбанк» с заявлениями о предоставлении кредита на неотъемлемые улучшения предмета залога.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Кинетовой А.М., Кинетовым Р.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Кинетовой А.М. и Кинетову Р.С. денежную сумму 508297 рублей 87 копеек, на срок 120 месяцев под 18,90 % годовых, на неотделимые улучшения предмета залога.

Ответчики приняли обязательства осуществлять погашение суммы кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9449 рублей 69 копеек по 11 число каждого месяца, в соответствии с графиком платежей.

В случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (п.п. 1.11. 6.2. кредитного договора).

При этом Кинетова А.М., Кинетов Р.С. своими подписями в кредитном договоре подтвердили, что они ознакомлены с условиями кредитования, осознают и понимает их, согласны с ними и обязуется неукоснительно соблюдать, принимая на себя все права и обязанности заемщика, приняли график осуществления платежей, указанный в разделе Е настоящего заявления, и обязались в соответствии с указанным графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, до подписания кредитного договора они ознакомлены с полной стоимостью кредита, получили экземпляр договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед ответчиками в полном объеме, предоставив кредит в указанном в Договоре размере 508297 рублей 87 копеек.

Согласно выписке по счету заемщики воспользовались денежными средствами из предоставленной им суммы кредитования.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Ст. ст. 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 5.1.1 кредитного договора, заемщики обязуются возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленном договором.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов Кинетовой А.М., Кинетовым Р.С. надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному банком в суд расчету задолженности общая задолженность Кинетовой А.М., Кинетова Р.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту составляет 544 873 рубля, из них: просроченная ссуда - 491015 рублей 39 копеек; просроченные проценты - 34993 рубля 72 копеек; проценты по просроченной ссуде 2778 рублей 24 копейки; неустойка по ссудному договору – 14622 рубля 19 копеек; неустойка по просроченной ссуде 1463 рубля 46 копеек.

Принимая во внимание, что ответчиками своего расчета задолженности представлено не было, как не было представлено и доказательств, позволяющих усомниться в представленном ПАО «Совкомбанк» расчете, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства по делу во взаимосвязи с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков Кинетовой А.М., Кинетова Р.С. задолженности по договору в сумме 544873 рубля, из них: просроченная ссуда - 491015 рублей 39 копеек; просроченные проценты - 34993 рубля 72 копеек; проценты по просроченной ссуде 2778 рублей 24 копейки; неустойка по ссудному договору – 14622 рубля 19 копеек; неустойка по просроченной ссуде 1463 рубля 46 копеек, являются законными и подлежащими удовлетворению.

Обращаясь с иском, истец просил взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 18,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда.

В силу п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм и условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение процентов за пользование кредитом по дату вступления в силу решения суда. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда в размере 18, 9 % годовых в связи с чем, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Досудебные уведомления (претензии) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, направленные ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков, оставлены без удовлетворения.

Судом установлено, что имело место длительное невнесение платежей ответчиками Кинетовой А.М., Кинетовым Р.С., истцом соблюден досудебный порядок направления ответчикам предложения о расторжении договора, которое оставлено без ответа.

Исходя из приведенной правовой нормы и установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что размер сумм просроченных платежей и срок просрочки позволяют считать допущенное ответчиками Кинетовой А.М. и Кинетовым Р.С. нарушение условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для его расторжения.

Таким образом, исковые требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14648 рублей 73 копейки.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец требование об обращении взыскания на предмет залога не поддержал, с ответчиков Кинетовой А.М., Кинетова Р.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно подлежит взысканию сумма уплаты госпошлины 8648 рублей 73 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 544873 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8648 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 73 (░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 18,9 % ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░,

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░,

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░.