Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2015 (1-208/2014;) от 31.12.2014

Дело № 1- 20 /2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года                                                                                         п.Пограничный                                                                                           

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Чикиревой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пограничного района Приморского края Исаченко А.С.,

подсудимого - гражданина КНР ФИО6,

переводчика ФИО5,

защитника - адвоката Лыба А.Г., представившего удостоверение №№, ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина КНР ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин КНР ФИО8 совершил незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

На основании ч.8 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин в период своего предыдущего пребывания в РФ не выехал из РФ до истечения 30 суток со дня окончания срока временного пребывания на территории РФ. Органами УФМС РФ в отношении в отношении гражданина КНР ФИО9 принято решение о не разрешении ему въезда на территорию РФ до ДД.ММ.ГГГГ. Информация гражданину КНР ФИО10 официально доведена ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом КПП «Пограничный-автодорожный» Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), гражданин КНР ФИО11, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ, следуя на въезд в Российскую Федерацию из КНР, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, на рейсовом пассажирском автобусе РФ регистрационный номер С№97036, по маршруту «Суйфэньхэ - Пограничный», пересек Государственную границу Российской Федерации в 6 метрах северо-восточнее пограничного знака № 356, расположенного на территории <адрес> и прибыл в пункт пропуска «Пограничный - автомобильный», расположенный на территории <адрес>. В 11 часов 56 минут тех же суток гражданин КНР ФИО12 при осуществлении пограничного контроля на линии паспортного контроля был не пропущен сотрудниками пограничной службы ФСБ России, как лицо, въезд которому на территорию РФ не разрешен.

Подсудимый гражданин КНР ФИО13 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает, в содеянном раскаивается.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник, не возражают.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия гражданина КНР ФИО14 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому гражданину КНР ФИО15, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, характер и общественную опасность преступления (направлено против порядка управления), тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства совершения, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание гражданина КНР ФИО16 в соответствии с п. «и,г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка на иждивении, полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого гражданина КНР ФИО17, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, повышенную общественную опасность, характер и тяжесть совершенного преступления, то обстоятельство, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 УК РФ подлежит назначению колония - поселение. При этом, учитывая, что подсудимый гражданин КНР ФИО18 содержится под стражей, самостоятельному следованию в колонию-поселение не подлежит, а подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

Подсудимый содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - заключение под стражу по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства в виде документов подлежат хранению при уголовном деле, паспорт подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░19 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.322 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░20 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░21 - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░22 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░23 ░░░░░ ░ №37830748, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░24,

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░25, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░26, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░28 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░27 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-17 № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░29, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░30 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 38915 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

                      ░░░░░:                              ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-20/2015 (1-208/2014;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Исаченко А.С.
Ответчики
Ни Цзыцзя
Другие
Лыба А.Г.
Суд
Пограничный районный суд Приморского края
Судья
Хрещатая С.Б.
Дело на сайте суда
pogranichny--prm.sudrf.ru
30.12.2014Регистрация поступившего в суд дела
31.12.2014Передача материалов дела судье
31.12.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.01.2015Судебное заседание
22.01.2015Судебное заседание
22.01.2015Провозглашение приговора
27.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.06.2015Дело оформлено
17.06.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее