Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2016 (2-7257/2015;) ~ М-7327/2015 от 23.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2016г.

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Лебедевой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-524/16 по иску Зверева М. А. к Дугину А. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере <...> рублей, расходов по оплате государственной пошлины – <...> рублей, расходов по оплате юридических услуг – <...> рублей.

В обоснование истец указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истце обязался взять на свое имя кредит в банке в размере <...> рублей и передать указанную сумму ответчику. В залог он оставил банку оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль «<...>». Срок возврата был установлен <дата>. До настоящего времени обязательства не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих интересов.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Силаева С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательствам, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Зверев М.А. оформил на свое имя кредитный договор <номер>ф в ОАО АКБ «<...>» на сумму <...> рублей, которую передал ответчику Дугину А.Ю., а Дугин А.Ю. в свою очередь обязался возвратить указанную сумму в размере <...> в срок до <дата>, что подтверждается кредитным договором <номер>ф от <дата> и распиской на получение данной суммы (л.д.6-7).

В силу ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязательства по возврату долга в размере <...> рублей ответчиком не исполнены и в данной части иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...> рублей <...> коп. подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 2) и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Оплата услуг представителя в размере <...> рублей подтверждается договором на оказание юридических услуг от <дата>, и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зверева М. А. – удовлетворить.

Взыскать с Дугина А. Ю. в пользу Зверева М. А. денежные средства в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <...> рублей, расходов по оплате юридических услуг – <...> рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2016г.

Федеральный судья Д.А. Аладин