Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3803/2016 ~ М-3304/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-3803/16

            РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

28 июня 2016 года                                                                           г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевыревой О.Б.

при секретаре Ларковой О.Н.,                   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Цыбин С.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

                                              УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 17.07.2012 года между банком и Цыбиным С.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. на срок по 17.07.2019 г., под <данные изъяты> годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику Цыбину С.В. денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Однако ответчик Цыбин С.В. перестал выполнять свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес ответчика со стороны Банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор. Однако требования Банка со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 24.02.2016 года задолженность Цыбина С.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которой: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойки <данные изъяты>.

Учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, Банк имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Просит досрочно взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 17.07.2012 г. в размере составляет <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и расторгнуть кредитный договор № от 17.07.2012 г.

Представитель истца - Войнова С.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик, Цыбин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не сообщил об уважительности причин неявки.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 17.07.2012 года между банком и Цыбиным С.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок по 17.07.2019 г., под <данные изъяты> годовых (л.д.6-10).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику Цыбину С.В денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.1 кредитного договора № от 17.07.2012 года заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Цыбин С.В обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В результате на 24.02.2016 года задолженность Цыбина С.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которой: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойки <данные изъяты>.

В адрес ответчика со стороны Банка были направлены требования с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору и расторжению договора. Однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 450 ГК РФ, поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, он подлежит расторжению по требованию истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд     

         РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 17.07.2012г., заключенный между Цыбин С.В. и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать сЦыбин С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 17.07.2012 г. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Цыбин С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2016 г.      

         Судья/подпись/ Копия верна:

          Судья                              Шевырёва О.Б.

Секретарь Ларкова О.Н.