Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2015 (2-6276/2014;) ~ М-5667/2014 от 03.12.2014

Дело № 2-758/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «М Банк» к Жох Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

        ЗАО «М Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Жох Е.Ю. задолженности по кредитному договору в сумме 263 349 руб. 23 коп., задолженности по процентам в сумме 51 570 руб., 45 коп., штрафа размере 1 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 359 руб. 20 коп.

        В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ЗАО «М Банк» и Жох Е.Ю. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 287 500 рублей сроком на 60 месяца под 20 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме. Ответчик систематически нарушает принятые на себя обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, просроченная задолженность ответчика по кредиту составляет 315 919 руб. 68 коп.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

<дата> между истцом и Жох Е.Ю. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 287 500 рублей сроком на 60 месяца под 20 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них.

В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не приведено доказательств, опровергающих довод истца о наличии у него обязательств по договору займа от 25.01.2013г.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В нарушении требований ст. 309 ГК РФ ответчик обязательства не исполнил надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчиком обязательства по погашению займа не исполнялись.

Для урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ответчиков истцом было направлено заказное письмо с предложением погасить задолженность, однако задолженность ответчиком погашена не была.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что сумма заложенности по кредитному договору составляет 315 919 руб. 68 коп., включая предусмотренные договором проценты и неустойку за просрочку платежа.

             В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

        Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не приведено доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 359 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ЗАО «М Банк» к Жох Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

          Взыскать с Жох Е. Ю. в пользу ЗАО «М Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 315 919 руб. 68 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 359 руб. 20 коп.            

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

             Судья