Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2389/2012 ~ М-2012/2012 от 20.03.2012

Дело № 2-2389/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску Геллер В.М. к Довгополому В.В. о взыскании долга, процентов,

У с т а н о в и л :

Геллер В.М. обратился в суд с данным иском, уточнив исковые требования, указал, что заключил с ответчиком два договора займа:

- ***, по условиям которого предоставил ответчику заем в сумме *** рублей, сроком возврата - не позднее ***;

- ***, по условиям которого предоставил ответчику заем - *** рублей ( эквивалентных *** евро) с условием возврата суммы, эквивалентной *** евро не позднее ***

Согласно договорам, заемщик обязался в случае просрочки возврата займа выплатить проценты за просрочку возврата займа, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

*** ответчик возвратил *** рублей в счет исполнения договора займа от ***, остальные обязательства по возврату долгов не выполнил.

Истец требует взыскать с ответчика: долг по договорам займа - *** рублей (в том числе: долг по договору займа от *** - *** рублей, по договору займа от *** - *** рублей); проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, - *** рублей *** копеек (в том числе: по договору займа от *** за период с *** по *** - *** рубля *** копейка, по договору займа от *** за период с *** по *** - *** рубля *** копейки); проценты за пользование денежными средствами за период с *** по день фактического возврата долга.

В судебном заседании истец высказывал те же доводы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.807, ч.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309,310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца о заключении с ответчиком договоров займа, подтверждаются нотариально удостоверенными договорами займа от *** и ***, подписанными сторонами, ответчиками ми опровергнуты.

По условиям договора займа от *** истец до подписания договора передал ответчику денежные средства в размере *** рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства не позднее ***

По условиям договора займа от *** истец до подписания договора передал ответчику денежные средства в размере *** рублей, что стороны договора посчитали эквивалентным *** евро по курсу Центрального Банка России на дату заключения договора, а ответчик обязался возвратить сумму займа в рублях в сумме, эквивалентной *** евро в перерасчете на курс ЦБ РФ на дату возврата - ***

Пунктами 8 каждого из Договоров предусмотрена обязанность заемщика в случае просрочки возврата займа уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Факт возврата части займа по договору от *** - *** рублей ***, истец не оспаривает.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие факт и дату возврата остальной части займа по договору от ***, а также доказательства возврата займа, определенного договором от *** г.

В связи с этим требования истца о взыскании долга по договору от *** - *** рублей и суммы долга, эквивалентной *** евро по курсу ЦБ РФ, установленному на *** - *** рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.395, ч.1 ст.811 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** (в редакции от ***) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от ***                 ***-У, процентная ставка рефинансирования на территории России, на день подачи иска и на день принятия судом решения составляет 8 % годовых.

*** ответчик должен был возвратить истцу долг по договору займа от *** - *** рублей, *** - долг по договору от *** - *** рублей.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с *** ( по договору от ***), с *** ( по договору от ***) по день фактического возврата долгов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в расчете процентов подлежит применению ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ - 8% годовых.

Расчет процентов по договору от *** за период с *** по *** включительно:

С *** -***. - 128 дн.

8% : 360 дн. Х 128 дн. Х *** руб. = *** руб.

С *** - *** -927 дн.

8% : 360 дн. Х 927 дн. Х *** руб. =*** руб.

Итого: *** рубля *** копеек.

          

Расчет процентов по договору от *** за период с *** по *** включительно:

8% : 360 дн. Х 1035 дн. Х *** руб. = *** рублей *** копеек.

В остальной части требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период по *** не подлежат удовлетворению, так как не подтверждаются надлежащим расчетом. Расчет процентов выполнен истцом неправильно.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождался в силу ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 333.36 НК РФ ( в пределах цены иска *** рублей) -*** рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию *** рублей *** копейки, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Довгополого Вячеслава Витальевича в пользу Геллер Виктора Михайловича:

- долг по договору займа от *** - *** рублей,

           -проценты за пользование денежными средствами, полученными по договору займа от *** за период с *** по *** включительно, - *** рубля *** копеек;

-долг по договору займа от *** - *** рублей;

           -проценты за пользование денежными средствами, полученными по договору займа от *** за период с *** по *** включительно, - *** рублей *** копеек;

-проценты за пользование денежными средствами - суммой *** рублей - за период с *** по день фактического возврата указанных денежных средств, исходя из ставки 8% годовых;

- в счет возмещения судебных расходов - *** рублей *** копейки.

В остальной части Геллер В.М. в иске к Довгополому В.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, а также в возмещении судебных расходов отказать.

Взыскать с Довгополого В.В. государственную пошлину в доход местного бюджета - *** рублей.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с ***

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято *** г.

Судья                                Бережнова

2-2389/2012 ~ М-2012/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Геллер Виктор Михайлович
Ответчики
Довгополый Вячеслав Витальевич
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Судья
_Бережнова Н.Д.
Дело на странице суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
20.03.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2012Передача материалов судье
23.03.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2012Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.03.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.04.2012Судебное заседание
10.06.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее