Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1533/2012 ~ М-330/2012 от 26.01.2012

дело № 2-1533/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2012 года     г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курлаевой И.В.,

с участием прокурора Макаревич Л.Н.,

при секретаре Храпенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинского городского прокурора Московской области к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом <адрес>» об обязании получить лицензию,

установил:

Пушкинский городской прокурор обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к ответчику Муниципальному бюджетному образовательному учреждению (МБОУ) для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом <адрес>» об обязании получить лицензию.

В обоснование иска прокурор указал, что в МБОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом <адрес>» осуществляется медицинская деятельность, а именно работает медицинский кабинет, однако в соответствии со ст. 17 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» - медицинская деятельность подлежит обязательному лицензированию, одновременно прокурор ссылается на п. 4 Положения «О лицензировании медицинской деятельности» из которой следует, что медицинская деятельность предусматривает выполнение работ (услуг) по оказанию доврачебной, амбулаторно-поликлинической, стационарной, высокотехнологической, скорой и санитарно-курортной медицинской помощи, указанные условия ответчиком, в лице директора МБОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом <адрес>» Мининой Е.В. грубо нарушена, в связи с тем, что осуществление медицинской деятельности производится без наличия лицензии на открытие действующего в МБОУ медицинского кабинета.

Прокурор обязать ответчика получить лицензию на медицинскую деятельность действующего медицинского кабинета, поскольку осуществление медицинской деятельности без специального разрешения может причинить вред здоровью граждан, их жизнедеятельности.

В судебном заседании старший помощник Пушкинского городского прокурора ФИО3 иск поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить.

Директор МБОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом <адрес>» Минина Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме (протокол судебного заседания).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку ее признание иска не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Доводы, изложенные прокурором об обязании получить лицензию являются обоснованными, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 49 ГК РФ: 1. Юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом.Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

2. Юридическое лицо может быть ограничено в правах лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом. Решение об ограничении прав может быть обжаловано юридическим лицом в суд.

3. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

(в ред. Федерального закона от 02.07.2005 N 83-ФЗ)

Право юридического лица осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение лицензии, возникает с момента получения такой лицензии или в указанный в ней срок и прекращается по истечении срока ее действия, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из устава МБОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом <адрес>», утвержденного постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - п. 3.18, п. 3.19, п. 3.20 Медицинское обслуживание воспитанников обеспечивается штатным медицинским персоналом, который наряду с администрацией несет ответственность за здоровье воспитанников, режим и качество питания, предоставляет помещение с соответствующими условиями для работы медицинского персонала (л.д. 4-27).

Из представленного в материалы дела штанного расписания административно-обслуживающего и учебно-вспомогательного персонала МБОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом <адрес>» по состоянию на 2012 год, усматривается, что должность медицинской сестры включена – 1 единица (л.д.28).

Однако, в соответствии со ст. 17 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» медицинская деятельность подлежит обязательному лицензированию.

Согласно п. 4 Положения «О лицензировании медицинской деятельности», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22.01.2007 года № 30, медицинская деятельность предусматривает выполнение работ (услуг) по оказанию доврачебной, амбулаторно-поликлинической, стационарной, высокотехнологической, скорой и санитарно-курортной медицинской помощи.

Ответчик, в лице директора МБОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом <адрес>» Минина Е.В. не отрицает, тот факт, что на медицинскую деятельность, которую осуществляет МБОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом <адрес>», специальная лицензия отсутствует, однако в настоящее время руководством детского дома вскоре планируется получение лицензии.

При таких обстоятельствах, оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, суд, приходит к выводу, о том, что медицинская деятельность, осуществляемая МБОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом <адрес>» ведется без специального разрешения, в связи с чем, является незаконной и может причинить вред здоровью граждан, их жизнедеятельности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Пушкинского городского прокурора Московской области к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом <адрес>» об обязании получить лицензию удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом <адрес>», расположенного по адресу: <адрес> получить лицензию на осуществление медицинской деятельности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 24 апреля 2012 года.

Судья:

2-1533/2012 ~ М-330/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пушкинская городская прокуратура
Ответчики
МОУ"Детский дом г.Красноармейска Московской области
Другие
Минина Елена Владимировна
Макаревич Людмила Николаевна
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
-Курлаева Инна Викторовна
Дело на странице суда
pushkino--mo.sudrf.ru
26.01.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.01.2012Передача материалов судье
30.01.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.01.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2012Подготовка дела (собеседование)
20.02.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.03.2012Судебное заседание
19.04.2012Судебное заседание
28.05.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.06.2012Дело оформлено
25.06.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее