Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2021 от 14.04.2021

           66RS0049-01-2021-000688-76            № 1-55/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года                                                                    г. Реж

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Демидовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Королевой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Режевского городского прокурора Шангина Е.В.,

подсудимого Быкова А.В.,

адвоката защитника Ремезовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Быкова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Быков А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

25.02.2020 года, мировым судьей судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области Голубковой Ю.А., Быкову А.В. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 07.03.2020 года.

25.05.2020 года, мировым судьей судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области Минсадыковой Р.А., Быкову А.В. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16.06.2020 года.

Водительское удостоверение Быковым А.В. не сдавалось. ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление об утрате водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию со дня втспуления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. Быков А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 22:50 часов Быков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «Хонда Степваган», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в <адрес> у здания №, где был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы Отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по Режевскому району (далее по тексту ДПС ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району). В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Быков А.В. был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у Быкова А.В. признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения не соответствующего обстановке, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции Быков А.В. ответил отказом. После чего, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району Быкову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ». На предложение сотрудников полиции Быков А.В. ответил отказом, в результате чего не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ свидетельствует о наличии у Быкова А.В. алкогольного опьянения.

Быковым А.В. в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый Быков А.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании защитником Ремезовой В.А.

    При этом Быков А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

     Государственный обвинитель Шангин Е.В. против рассмотрения уголовного дела в отношении Быкова А.В. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Быкова Е.В. квалифицируются судом по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания Быкову А.В. судом учитываются положения ст. ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни членов его семьи.

Быков А.В. характеризуется удовлетворительно, за нарушения общественного порядка к административной ответственности привлекался однажды, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, что в совокупности с адекватным поведением его в судебном заседании даёт возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия. Быков А.В. имеет постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность без оформления трудового договора, занимается воспитанием трех несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает то, что Быков А.В. вину признал, в содеянном раскаялся; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие трех несовершеннолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного Быковым А.В. преступления, степень общественной опасности совершенного им преступления с учетом конкретных обстоятельств дела, умысла подсудимого, личности подсудимого, в том числе сведений о его семейном, материальной положении и поведении в быту, смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к совершенному им преступлению, суд, учитывая, отсутствие у него постоянного источника дохода, наличие иждивенцев, и размер штрафа, определенный санкцией вышеуказанной статьи, полагает невозможным, уплату штрафа Быковым А.В. в сроки установленные законом, а потому считает возможным, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначить Быкову А.В. по настоящему приговору наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, суд считает необходимым назначить Быкову А.В. и дополнительный вид наказания - лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, имеющиеся в материалах дела что, по мнению суда, будет справедливым, будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, приведенных выше, и отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64,73, Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией вышеуказанной статьи, положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяется, однако это не препятствует суду, с учетом всех установленных обстоятельств, приведенных выше, установить справедливый размер избранного наказания.

Вещественное доказательство - видеозаписи на трех дисках, в соответствии с положением ст. 81 ч. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Быкова А.В. следует освободить от взыскания процессуальных издержек на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Быкова А. В., виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяется органами местного самоуправлению по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком три года.

Меру процессуального принуждения Быкову А.В., обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – видеозаписи на трех дисках, хранить при материалах уголовного дела.

Освободить Быкова А.В. от взыскания процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Режевской городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Быкову А.В., что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечить суду.

Приговор изготовлен печатным способом в совещательной комнате 29 апреля 2021 года.

Председательствующий:                                   Л.В. Демидова