Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-948/2017 от 26.06.2017

Дело № 12-948/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 года                            г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С., изучив в порядке подготовки жалобу защитника гражданина КНР У Дэнюэ – Симонова Г.В. на постановление начальника МОМВД России «Зейский» от 13.06.2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника МОМВД России «Зейский» от 13.06.2017 года, гражданин КНР У Дэнюэ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник гражданина КНР У Дэнюэ – Симонов Г.В. подал жалобу в Благовещенский городской суд Амурской области, в которой просит суд указанное постановление отменить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Как следует из представленных материалов, местом совершения правонарушения является: участок золотодобычи Джелтулак, с. Октябрьский, Зейского района. Дело об административном правонарушении также рассмотрено в Зейском районе, следовательно, жалоба защитника гражданина КНР У Дэнюэ – Симонова Г.В. подлежит рассмотрению в Зейском районном суде, к подсудности которого отнесен адрес места совершения правонарушения.

В представленной защитником гражданина КНР У Дэнюэ – Симоновым Г.В. жалобе, заявлено ходатайство о принятии ее к рассмотрению Благовещенским городским судом Амурской области, в связи с тем, что место жительства гражданина КНР У Дэнюэ является г. Благовещенск Амурской области. Между тем, факт проживания гражданина КНР У Дэнюэ на территории г. Благовещенска Амурской области не может служить основанием для принятия к производству Благовещенским городским судом поданной жалобы, поскольку, нормами КоАП РФ не предусмотрен порядок рассмотрения жалоб на постановление по делам об административных правонарушениях по месту проживания лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.2, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника гражданина КНР У Дэнюэ – Симонова Г.В. на постановление начальника МОМВД России «Зейский» от 13.06.2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, направить в Зейский районный суд Амурской области, для рассмотрения по существу.

Судья Благовещенского

городского суда                             Т.С. Астафьева