Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1107/2012 ~ М-27/2012 от 10.01.2012

дело № 2-1107/12

Определение

31 января 2012 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Левченко М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску «Московский кредитный банк» (ОАО) к Моисеенкову А.Н. о взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к Моисеенкову А.Н. о взыскании задолженности.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета на выпуск и обслуживание банковской карты с установленным лимитом задолженности по счету № № о предоставлении ответчику денежных средств с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1.2 Договора банковского счета, срок возврата кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 1.4 Договора банковского счета процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18 процентов годовых.

Согласно п. 4.2 Договора банковского счета, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в размере 1,0 процента от суммы просроченной задолженности, включающей сумму просроченного кредита и сумму просроченных процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

Истец свои обязательства исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составила <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета на выпуск и обслуживание банковской карты с установленным лимитом задолженности по счету № № о предоставлении ответчику денежных средств с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 28-32).

В соответствии с п. 5.6 указанного договора - Разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка (л.д. 32).

В связи с тем, что по условиям вышеуказанного договора территориальная подсудность определена сторонами по месту нахождения «Московский кредитный банк» (ОАО), расположенного по адресу: г. Москва, Луков переулок, дом 2, строение 1, дело не подлежит рассмотрению в Щелковском городском суде.

Согласно ст. 32 ГПК РФ Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 32-33 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску «Московский кредитный банк» (ОАО) к Моисеенкову А.Н. о взыскании задолженности передать на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы по адресу: г.Москва, ул.Каланчевская, д. 43.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд.

Судья                 Ю.С. Кудрякова