Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-124/2017 от 22.02.2017

дело №

РЕШЕНИЕ

<дата> Московская область, г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием прокурора Иванова И.Г. и лица, привлекаемого к административной ответственности Демина А.С., рассмотрев материалы административного дела по протесту Пушкинской городской прокуратуры на определение мирового судьи 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркиной Т.А. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя администрации городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района Московской области – Демина А. С.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Пушкинской городской прокуратуры от <дата> в отношении руководителя администрации городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района Московской области – Демина А.С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ.

Указанное дело было направлено на рассмотрение мировому судье 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области.

<дата> мировым судьей 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркиной Т.А. вынесено определение о возврате прокурору постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и других материалов дела со ссылкой на неправильное составление протокола.

Пушкинским прокурором принесен протест на указанное выше определение.

В протесте на определение мирового судьи прокурор ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на то, что в определении от <дата> не имеется ссылок о неправильности оформления постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении. Прокуратурой представлены достаточные материалы и доказательства для рассмотрения дела. Указанный в определении мирового судьи недостаток мог быть восполнен в ходе рассмотрения дела.

Прокурор Иванов И.Г. в суде протест поддержал, просил отменить определение мирового судьи.

Демин А.С. в суде возражал удовлетворению протеста.

Изучив материалы административного дела, проверив и обсудив доводы протеста, нахожу определение мирового судьи подлежащим отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении????????????????????????????????????????????????????????-????????????

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-124/2017 от 22.02.2017

12-124/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица