Постановление по делу № 1-165/2021 от 04.05.2021

№ 1-165/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белебей 11 мая 2021 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при протоколировании судебного заседания секретарем Агаповой С.В.,

с участием прокурора Рахимзянова И.Р.,

подсудимого Солянника А.С. и его адвоката Белова А.Ю.,

подсудимого Черепанова И.В. и его адвоката Дворянинова В.Г.,

подсудимого Васюкевича И.В. и его адвоката Белова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Солянника А.С., Черепанова И.В. и Васюкевича И.В., поступившее с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Солянник А.С., <данные изъяты>,

Черепанов И.В., <данные изъяты>, судимый 19 февраля 2020 г. приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

Васюкевич И.В., <данные изъяты>, судимый 19 февраля 2020 г. приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

органами предварительного следствия обвиняются в совершении четырех преступлений против собственности. Как указано в постановлении следователя и установлено в суде, преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. 00 мин. Солянник А.С., Черепанов И.В. и Васюкевич И.В., реализуя единый совместный корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя согласованно и по предварительной договорённости, подошли к гаражу №, расположенному по адресу: <адрес>, гаражное общество «<данные изъяты>» <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Васюкевич И.В. с использованием принесенного им кусачек по металлу, отрезал проушину дверного замка навесного типа. Однако они свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находящегося в гараже а именно: автомобильных летних колес на штампованных дисках марки «Cordiant» R 14 стоимостью 9600 рублей, комплекта автомобильных летних колес на литых дисках марки «Michelin» R 14 стоимостью 15000 рублей, общей стоимостью 24600 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как не смогли открыть створки ворот гаража. Таким образом, Солянник А.С., Черепанов И.В. и Васюкевич И.В. покушались на тайное хищение указанного имущества в названном выше значительном для потерпевшего общем размере.

2) ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч.00 мин. Солянник А.С., Черепанов И.В. и Васюкевич И.В., реализуя единый совместный корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя согласованно и по предварительной договорённости, подошли к гаражу №, расположенному по адресу: <адрес>, гаражное общество «<данные изъяты>» <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Васюкевич И.В. с использованием принесенного им кусачек по металлу, отрезал проушину дверного замка навесного типа, после чего открыв дверь, проникли внутрь помещения и тайно похитили заточный станок марки «Hammer» стоимостью 3 000 рублей, болгарку марки «Bosh» стоимостью 6 000 рублей, дрель перфораторную марки «Интерскол» стоимостью 2 500 рублей, набор инструментов марки «Ермак» стоимостью 2 800 рублей, туристическую 3-х местную палатку стоимостью 1 500 рублей, спальный мешок стоимостью 1 000 рублей, пилу циркулярную марки «Hammer» стоимостью 3 000 рублей, общей стоимостью 19800 рублей, с которыми с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в указанном размере.

3) ДД.ММ.ГГГГ около 03 ч.00 мин. Солянник А.С., Черепанов И.В. и Васюкевич И.В., реализуя единый совместный корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя согласованно и по предварительной договорённости, подошли к гаражу №, расположенному по адресу: <адрес>, гаражное общество «<данные изъяты>» <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Васюкевич И.В. с использованием принесенного им кусачек по металлу, отрезал проушину дверного замка навесного типа, после чего открыв дверь, проникли внутрь помещения и тайно похитили автошины в количестве 4 штук, размером R14, марки «Nokian Nordman» стоимостью 2 290 рублей за каждую штуку, зимние колеса размером R14 с литыми дисками, неустановленной марки стоимостью 1 000 рублей за каждое колесо, общей стоимостью 13160 рублей, с которыми с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в указанном размере.

4) ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч.00 мин. Солянник А.С., Черепанов И.В. и Васюкевич И.В., реализуя единый совместный корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя согласованно и по предварительной договорённости, подошли к гаражу №, расположенному по адресу: <адрес>, гаражное общество «<данные изъяты>», где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Васюкевич И.В. с использованием принесенного им кусачек по металлу, отрезал дверной замок, после чего открыв дверь, проникли внутрь помещения и тайно похитили комплект летней резины «Cordiant Sport» R 15 стоимостью 8 000 рублей, комплект литых дисков стоимостью 6 000 рублей, сварочный аппарат марки «Ресанта» стоимостью 4 000 рублей, болгарку марки «Интерскол» стоимостью 1 800 рублей, сварочную маску марки «Хамелеон» стоимостью 2 100 рублей, медный кабель для сварки длиной около 30 метров стоимостью 2000 рублей, общей стоимостью 23900 рублей, с которыми с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Органами предварительного следствия действия Солянника А.С., Черепанова И.В. и Васюкевича И.В. по первому эпизоду квалифицированы как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а по второму, третьему и четвертому эпизодам как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, – т.е. совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В период предварительного следствия от всех потерпевших поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых в связи с тем, что последние потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2 возместили причиненный ущерб в полном объеме, а причиненный потерпевшему Потерпевший №1 моральный вред возмещен путем принесения извинений, они примирились, претензий к ним не имеют, судиться с ними не желают. Аналогичные заявления поступили и от обвиняемых.

Следователь с согласия руководителя следственного органа в порядке ч. 3 ст. 212 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Солянника А.С., Черепанова И.В. и Васюкевича И.В. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемые и их адвокаты просили уголовное дело прекратить с назначением судебного штрафа.

Прокурор полагал ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76² УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25¹ УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76² УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемые Соляннику А.С., Черепанову И.В. и Васюкевичу И.В. деяния относятся к категории преступлений средней тяжести. Выдвинутое в отношении них обвинение в совершении указанных преступлений обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сведения об участии подсудимых в совершенных преступлениях, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых, данной органом предварительного расследования, считая ее обоснованной и правильной.

Обвиняемые в судебном заседании ходатайствуют об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, то есть подтверждают согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, понимая его последствия.

В судебном заседании установлено, что причиненный действиями подсудимых вред заглажен, в деле имеются расписки потерпевших, свидетельствующие о возмещении им материального ущерба.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, по делу имеются все условия для освобождения от уголовной ответственности – совершение обвиняемыми преступлений средней тяжести впервые, заглаживание причиненного преступлением вреда.

Препятствий для освобождения обвиняемых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Принимая решение о размере судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104⁵ УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 25¹, 254, 446² УПК РФ, суд

постановил:

Солянника А.С., Черепанова И.В. и Васюкевича И.В. в соответствии со ст. 76² УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив в отношении них уголовное дело по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 и пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 состава), с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей каждому, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Соляннику А.С., Черепанову И.В. и Васюкевичу И.В. о том, что:

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, в соответствии с ч. 2 ст. 104⁴ УК РФ штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Информация для оплаты судебного штрафа (реквизиты):

№

№

№

№

№

Меру пресечения в отношении Васюкевича И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, оставить в его материалах, а возвращенные владельцам, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан