Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-829/2018 ~ М-566/2018 от 19.03.2018

        Р Е Ш Е Н И Е

        И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    08 мая 2018 года                                      г. Салехард

    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

    председательствующего судьи:                Лисиенкова К.В.

    при секретаре судебного заседания:            Нургалевой Н.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-829/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Кушниренко В.А., Кушниренко С.А., Загуменному А.Б. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

        У С Т А Н О В И Л :

    ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к Кушниренко В.А., Кушниренко С.А., Загуменному А.Б. с иском о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между истцом и ответчиком Кушниренко В.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 450 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой процентов в размере 15,75 % годовых от оставшейся суммы кредита для приобретения квартиры по адресу: ЯНАО, <адрес>. С соответчиками Загуменным А.Б. и Кушниренко С.А. были заключены договора поручительства № и № от 27.03.2009 года по условиям которых последние приняли на себя обязательство отвечать перед истцом солидарно в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату полученных денежных средств согласно кредитному договору. Однако в сроки указанные в графике платежей и до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиками надлежащим образом исполнены не были. По состоянию на 04.10.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 1 385 341 рублей 54 копейки, из которых 1 244 788 рублей 53 копейки просроченная задолженность; 129 971 рубль 71 копейка просроченные проценты по кредиту; 10 581 рубль 22 копейки - неустойка. В связи с изложенным просил взыскать с ответчиком в солидарном порядке указанную выше задолженность по кредитному договору, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 126 рублей 71 копейка.

    В судебном заседании представитель истца Серафимова Ю.Ю., действующая на основании доверенности, в соответствии с правами, предоставленными ей ст.39 ГПК РФ, уменьшила сумму исковых требований и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 175 341 рубль 54 копейки, судебные расходы по у3плате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом требований, а излишне уплаченную государственную пошлину возвратить.

    Соответчик Кушниренко В.А. указал, что соответчики Кушниренко С.А., Загуменный А.Б. извещены надлежащим образом, сам он исковые требования признает в полном объеме.

Соответчики Кушниренко С.А., Загуменный А.Б. в судебное заседание не явились, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по месту жительства, однако не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с изложенным суд считает ее уведомленной надлежащим образом.

Заслушав стороны, изучив представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между истцом и Кушниренко В.А. был заключен кредитный договор № от 27.03.2009 года на сумму 2 450 000 рублей сроком возврата до 26.03.2029 года, с ежемесячной выплатой процентов в размере 15,75 % годовых от оставшейся суммы кредита для приобретения квартиры по адресу: ЯНАО, <адрес>. Во исполнение обязательств по указанному договору кредитования денежные средства в сумме 2 450 000 рублей истцом были выданы соответчику Кушниренко В.А.27.03.2009 года

По условиям договора кредитования соответчик Кушниренко В.А. обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, сроки погашения кредита и процентов согласно графика были им нарушены.

В силу ст.307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Указанные требования закона истцом при заключении договора кредитования были соблюдены в полном объеме. Из исследованных судом материалов дела следует, что ответчик Кушниренко В.А., несущий обязательства, требования истца исполнял ненадлежащим образом. Доказательств исполнения обязательств перед истцом в суд не представил.

Между истцом и соответчиками Загуменным А.Б. и Кушниренко С.А. были заключены договора поручительства № и № от 27.03.2009 года по условиям которых последние приняли на себя обязательство отвечать перед истцом солидарно в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату полученных денежных средств согласно кредитному договору.

В соответствии со ст.322,323,329,361,363 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством; по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; при солидарной обязанности должников кредитов вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию 175 341 рубль 54 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом государственная пошлина в сумме 4 706 рублей 83 копейки подлежат взысканию с соответчиков в солидарном порядке.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 10 419 рублей 88 копеек, в соответствии с положениями ст.333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

    Взыскать солидарно с Кушниренко В.А., Кушниренко С.А., Загуменного А.Б. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от 27.03.2009 года в сумме 175 341 рубль 54 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 706 рублей 83 копейки.

    Возвратить истцу публичному акционерному обществу "Сбербанк России" излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 10 419 рублей 88 копеек.

    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

    Председательствующий/подпись/

    копия верна судья                          К.В. Лисиенков