Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1624/2018 ~ М-9573/2017 от 26.12.2017

                              Дело № 2-1624/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2018 года                                                                 г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

    судьи     Стахневой И.М.,

    при секретаре     Леус Е.О.,

    с участием прокурора                                                              Ляховенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Полосмак ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Полосмак М.А. о признании ее утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> выселении из указанного жилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора найма служебного жилого помещения в общежитии от 24.06.2011 года Полосмак М.А. распределено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> сроком на один год. До настоящего времени ответчик указанное жилое помещение в уполномоченный жилищный орган не сдала. Полагал, что Полосмак М.А., не состоящая в трудовых и служебных отношениях с Министерством обороны Российской Федерации, и не являющаяся членом семьи военнослужащего, должна быть выселена вместе с членами семьи из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другого жилья. В адрес ответчика направлялось предупреждение с требованием освободить занимаемое служебное жилое помещение, между тем, до настоящего времени ответчик указанную квартиру не освободила и продолжает незаконно ее удерживать, нарушая тем самым права и охраняемые законом интересы, а также имущественные интересы государства – Российской Федерации, в чьей собственности находится упомянутое жилое помещение.

Истец Министерство обороны Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещен, представителя не направил, документы, запрошенные судом, не представил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

        Ответчик Полосмак М.А. о времени и месте судебного заседания извещалась, участия не принимала.

Третье лицо Территориальный отдел №3 ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения№ Министерства обороны Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещено, представителя не направило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Ляховенко В.В., полагавшего, исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В силу части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, 24.06.2011 года между Государственным учреждением 261 Отделение морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке РФ (Наймодатель) и Полосмак М.А. (Наниматель) заключен договор найма специализированного жилого помещения в общежитии 261 ОМИС, предметом которого является предоставление Наймодателем Нанимателю жилого помещения за плату во владение и пользование для временного проживания в нем на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения в структурах Министерства Обороны России по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (л.д. 8).

В соответствии с п. 1.3 указанного договора найма совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются: муж – Никитенко Г.И., сын – Постников С.А.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что основанием для расторжения настоящего договора является прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы.

ФГКУ «Востокрегионжилье» (3 отдел) направляло Полосмак М.А. по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> предупреждение от 26.11.2015 года о необходимости освободить жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (л.д. 7).

В акте от 11.08.2016 года, составленном заведующей общежития и Врио. помощника военного коменданта гарнизона указано, что Полосмак М.А. проживает в общежитии по <адрес> (л.д. 6).

Вместе с тем, как усматривается из сведений ОАСР УМВ УМВД России по Камчатскому краю от 22.01.2018 года Полосмак М.А. с 05.02.2012 года зарегистрирована по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (л.д. 18).

Согласно сведениям Управления Росреестра по Камчатскому краю Полосмак М.А. на праве собственности принадлежит 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (л.д. 20).

Как усматривается из искового заявления истец просит признать Полосмак М.А. утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, выселении из указанного жилого помещения, вместе с тем, из представленных истцом документов усматривается, что между Государственным учреждением 261 Отделение морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке РФ и Полосмак М.А. был заключен договор найма специализированного жилого помещения в общежитии 261 ОМИС, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в 2016 году ответчик проживала в данном жилом помещении, что подтверждается актом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям.

Как разъяснено в п. 1 ч. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

Сведений о фактическом проживании ответчика в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: ул. Петра Ильичева, д.35/2, кв.401, а, равно как и доказательств принадлежности данного помещение истцу, отнесения его к служебным жилым помещениям, а также доказательств прекращения трудовых отношений ответчика с Министерством Обороны России, истцом суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о признании Полосмак М.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Петра Ильичева, д.35/2, кв.401, и выселении из указанного жилого помещения, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации к Полосмак Маргарите Анатольевне о признании ее утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, выселении из указанного жилого помещения, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2018 года.

Судья                       подпись                                                                 И.М. Стахнева

Копия верна:                                                                                                          И.М. Стахнева