Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3521/2011 ~ М-3370/2011 от 16.08.2011

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

24 октября 2011 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3521 по иску ООО «<...>» к Лебедеву А.А. о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «<...>» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Лебедева А.А. задолженность по договору, которая по состоянию на <дата> составляет <...>., расходы по уплате госпошлины в размере <...>., всего <...>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> между ЗАО «<...>» (далее Банк) и Лебедевым А.А. (далее Ответчик) был заключен кредитный договор <номер>. Во исполнение Договора о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <...>, что подтверждается уведомлением и распоряжением о предоставлении кредита. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях кредитования Счета по учету операций по Кредитной карте (Овердрафте) при предоставлении первого кредита в период до выдачи Кредитной карты, а также иных документах – сумма кредитования составила <...>., проценты за пользование кредитом – 16.5% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 22-го числа каждого месяца в размере <...>. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Согласно договору уступки прав требования <номер> от <дата> право требования оплаты задолженности ответчика перед банком передано ООО «<...>». До настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.6) Иванкин А.С. отсутствовал. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 80).

Ответчик Лебедев А.А. в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 76-78), о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, проверив материалы, счел возможным постановить по делу заочное решение на основании ст.233 ГПК РФ и вынесенного определения.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> ответчиком Лебедевым А.А. в ЗАО «<...>» было подано Заявление на получение кредита (л.д.39). Банк предоставил кредит заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы на счет заемщика <номер>, что подтверждается распоряжением от <дата> (л.д.37). В соответствии с условиями кредитного соглашения <номер>, Должник обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере, указанном в п.8.2.3.1 «Общих условий обслуживания счетов», путем внесения на счет Банка ежемесячных платежей 22-го числа каждого месяца в размере равных ежемесячных платежей (л.д.9-30). По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по счету составила <...>., из них: сумма задолженности по основному долгу – <...>., сумма задолженности по процентам – <...>. (л.д. 53-55). Ответчиком в установленном законом порядке данный расчет задолженности не оспорен.

Согласно Договору уступки прав требования <номер> от <дата> право требования оплаты задолженности ответчика перед банком передано ООО «<...>» (л.д.45-50). До настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу п.8.7.2 Банк вправе передать любому иному лицу, а также заложить или иным путем распорядиться любыми своими правами по кредитному договору в том числе, уступить право требование по кредитному договору. Уступка права требования прописана в одном из пунктов кредитного договора, что не противоречит закону, таким образом, требование ООО «<...>» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик Лебедев А.А. нарушил условия использования кредитной карты. Образовавшаяся задолженность по счету кредитной карты по состоянию на <дата> составила <...>., что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 810, 819, 850 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Лебедева А.А. в пользу ООО «<...>» задолженность по договору <...>., из них: сумма задолженности по основному долгу – <...>., сумма задолженности по процентам – <...>., а также возврат госпошлины в сумме <...>., итого <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом путем подачи заявления об этом в 7-дневный срок со дня получения его копии или обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья