Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2019 ~ М-126/2019 от 25.02.2019

<данные изъяты>

УИД: 66RS0052-01-2019-000211-55

Гр. дело 2-226/2019 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог                                     10 апреля 2019 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала к Матасову <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала просит суд взыскать в свою пользу с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 140300 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4006 рублей.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием: автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Матасова Д.Г. и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Шорахмонова Ф.С. Причиной ДТП стало нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения водителем Матасовым Д.Г. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии <данные изъяты>). Собственник <данные изъяты> уступил свое право требования возмещения ущерба по договору от <данные изъяты> ИП Зыкову С.И., который обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков. АО «АльфаСтрахование» признав событие страховым, выплатило 140 300 руб., в качестве возмещения ущерба, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты>. Поскольку водитель Матасов Д.Г. не был указан в страховом полисе серии <данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению, истец на основании подп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предъявляет регрессные требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме (л.д. 7).

Ответчик Матасов Д.Г. в судебном заседании предоставил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд на основании ч.3 и ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив заявление ответчика, материалы дела, суд приходит к следующему.

Процессуальная возможность признания иска ответчиком установлена ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом закон связывает возможность принятия судом признания иска со следующими обстоятельствами: если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсуждая возможность принятия признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что признание исковых требований Матасовым Д.Г., не противоречит не противоречит положениям ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, п.п «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", кроме того, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и на основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить иск.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Матасовым <данные изъяты> исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала к Матасову <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Матасова <данные изъяты> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса ущерб в размере 140 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4006 рублей, всего взыскать 144 306 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца подачей апелляционной жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение в окончательном виде изготовлено 15 апреля 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров