Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2507/2020 ~ М-2223/2020 от 28.09.2020

Дело № 2-2507/2020

УИД № 34RS0006-01-2020-004149-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                               15 декабря 2020 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Григорьевой А.Ю.

с участием:

представителя заявителя Тулешева К.Р., действующего на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО «РЕСО -Гарантия» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № Уномер от дата об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Намазова Эльдара Таптыг Оглы и уменьшении размера взысканной неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

    СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, просило изменить решение Уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования Климова В.В. № номер от дата об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Намазова Эльдара Таптыг Оглы, уменьшить размер взысканной неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований указал, что дата Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климовым В.В. (далее финансовый уполномоченный) в отношении Заявителя принято решение№ номер об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.

Указанным решением с Общества в пользу Намазова Эльдара Тапдыг Оглы взыскана неустойка за период с дата по дата в размере иные данные

СПАО «РЕСО-Гарантия» считает решение № номер от дата об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг нарушающим права и законные интересы Общества, по следующим основаниям.

Принимая Решение № номер от дата по Обращению Намазова Эльдара Тапдыг Оглы Финансовый уполномоченный не применил Закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям и необоснованно взыскал со СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку в сумме иные данные руб.

Кроме того, Финансовый уполномоченный, принимая решение, не учел, что взыскание неустойки в сумме, превышающей страховое возмещение, свидетельствует о получении кредитором необоснованной выгоды и противоречит п. 2 ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, просил изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. № номер от дата года об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Карапетяна Н.В., уменьшив размер взысканной финансовым уполномоченным неустойки в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, до минимального предела, учитывая вышеизложенную позицию;

Представитель заявителя СПАО «РЕСО-Гарантия» Тулешев К.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по довода, изложенным в иске.

Заинтересованное лицо Намазов Э.Т.о., заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климов В.В., представитель заинтересованного лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

В соответствии с требованием частей 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), условия, содержащиеся в правилах страхования, и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч. 4 приведенной нормы страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абз. 1 ст.3 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ от дата номер «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования: или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. б ст. 7 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

На основании ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту (п. 4.16. Правил ОСАГО).

Также, согласно пункту 14 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата вследствие действий Ф.И.О.8, управлявшего транспортным средством иные данные номер государственный регистрационный знак номер, был причинен вред принадлежащему Намазову Э.Т.о. транспортному средству иные данные, государственный регистрационный знак номер

Гражданская ответственность Намазова Э.Т.о. на момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО от дата серии XXX номер со сроком страхования с дата по дата.

Гражданская ответственность Ф.И.О.8 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО от дата серии ЕЕЕ номер со сроком страхования с дата по дата.

Как установлено решением Дзержинского районного суда города Волгограда от дата по делу номер, дата Намазов Э.Т.о. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от дата номер-П.

дата СПАО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № номер

дата СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело в пользу Заявителя выплату страхового возмещения в размере иные данные рублей иные данные копеек, что подтверждается платежным поручением номер.

дата в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» поступила претензия Заявителя с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере иные данные рублей иные данные копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере иные данные рублей 00 копеек.

дата СПАО «РЕСО-Гарантия» в ответ на претензию от дата письмом исх. № номер уведомило Намазова Э.Т.о. об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с отказом СПАО «РЕСО-Гарантия» в доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, Намазовым Э.Т.о. подано исковое заявление в Дзержинский районный суд адрес.

Решением Дзержинского районного суда города Волгограда от дата по делу номер со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Намазова Э.Т.о. взыскано страховое возмещение в размере иные данные рубля иные данные копеек, штраф в размере иные данные рублей иные данные копеек, компенсация морального вреда в размере иные данные рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере иные данные рублей иные данные копеек, расходы по диагностике в размере иные данные рублей 00 копеек, нотариальные расходы в размере иные данные рублей 00 копеек, расходы по проведению независимой экспертизы в размере иные данные рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере иные данные рублей иные данные копеек.

дата решение суда исполнено СПАО «РЕСО-Гарантия» в части страхового возмещения в размере иные данные рублей иные данные копеек, что подтверждается платежным поручением номер.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. с официального сайта Федеральной налоговой службы России egrul.nalog.ru. размещенного в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» дата СПАО «РЕСО-Гарантия» переименовано в САО «РЕСО-Гарантия».

дата в адрес САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление (претензия) Заявителя с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере иные данные рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от дата номер ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) САО «РЕСО-Гарантия» должно рассмотреть заявление (претензию) и направить Заявителю ответ не позднее дата.

дата САО «РЕСО-Гарантия» в ответ на заявление (претензию) Заявителя от дата направило письмо исх. № номер об отказе в выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

По результатам рассмотрения обращения Намазова Э.Т.о., дата финансовый уполномоченный В.В. Климов принял решение № номер взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантии» неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере иные данные рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных

Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого, периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку Заявитель предоставил необходимые для осуществления страхового возмещения документы в СПАО «РЕСО-Гарантия» дата, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее дата, а неустойка подлежит начислению с дата.

Решением суда в пользу Намазова Э.Т.о. со СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере иные данные рублей иные данные копеек.

дата Решение суда было исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением номер.

Таким образом, Финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о том, что со СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию неустойка на сумму страхового возмещения в размере иные данные рублей 00 копеек, взысканную по решению суда, за период с дата по дата.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом иные данные статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащий взысканию за период дата по дата (341 календарный день) на сумму иные данные рубля иные данные копеек, составляет иные данные рубля иные данные копейки иные данные копеек х 1% х иные данные).

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Согласно подпункту б) статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, иные данные рублей 00 копеек.

В связи с чем, решение финансового уполномоченного № дата от дата о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Намазова Э.Т.о. неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере иные данные рублей является законным и обоснованным.

СПАО «РЕСО-Гарантия» просит суд снизить размер неустойки.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере не превышающей страховой суммы по виду причиненного вреда в размере иные данные рублей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 постановления Пленума от дата номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Аналогичные положения, предусматривающие инициативу ответчика по уменьшению неустойки на основании данной статьи, содержатся в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором также разъяснено, что заявление ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Помимо заявления о явной несоразмерности суммы, подлежащей взысканию, последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд - обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении названного заявления.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, а также учитывая, что ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, что является правом суда в случае, когда судом установлено, что сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения, суд, с учетом существа спора, периода нарушения обязательства, соблюдая баланс прав участников спорных правоотношений, полагает уменьшить размер неустойки до иные данные рублей. Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования СПАО «РЕСО -Гарантия» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № номер от дата об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Намазова Эльдара Таптыг Оглы и уменьшении размера взысканной неустойки– удовлетворить частично.

Изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № номер от дата.

Уменьшить размер неустойки (пени) за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере предъявленных Намазовым Эльдаром Таптыг Оглы по факту дорожно-транспортного происшествия от дата до иные данные рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № номер от дата и уменьшении размера взысканной неустойки до минимального предела - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                                            О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения изготовлен дата.

Судья                                                                                                            О.В. Матюхина