Приговор по делу № 1-66/2018 от 12.01.2018

Дело № 1-66/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березники      24 января 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

с участием государственного обвинителя Москвина А.А.,

подсудимого Миняйло В.Ф.

защитника – адвоката Шинкаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Михайленко Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Миняйло В.Ф., ..... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    19.10.2017 года около 08.20 часов водитель Миняйло В.Ф. управляя автомобилем марки №1 г.н. ....., следовал один по ул.№3 со стороны ул.№5 в направлении ул.№1 г.Березники в условиях светлого времени суток, мокрого асфальта, со скоростью 30 км\час, при видимости не менее 100 метров. Подъезжая к регулируемому перекрестку с улиц ул.№3 и ул.№2 планировал продолжить движение налево по ул.№2 в направлении ул.№4. В это время проезжую часть ул.№2 от дома № к дому № по ул.№3 г.Березники, слева направо по ходу движения автомобиля под управлением Миняйло, по регулируемому пешеходному переходу. Обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», выполняя требования п.п. 4.3,4.4, 4.6 Правил дорожного движения, на разрешающий зеленый сигнал светофора, переходила пешеход гр.В.Л., которая вышла на проезжую часть ул.№2 и прошла не менее 5 метров при общей ширине проезжей части 11,4 метра. Миняйло В.Ф. управляя автомобилем марки №1» г.н. ..... выехал на указанный перекресток, повернул налево, где в нарушение требований п. 10.1 абзац 2,13.1, 14.3 Правил, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома № по ул.№3 г.Березники, будучи в состоянии обнаружить опасность для движения в виде пешехода гр.В.Л. и должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Однако Миняйло не снизил скорость движения вплоть до остановки транспортного средства, и не остановил свой автомобиль, чтобы уступить дорогу пешеходу гр.В.Л. переходящей проезжую часть дороги, на которую Миняйло поворачивал и, имеющей по отношению к автомобилю, под управлением Миняйло, преимущество, не дал возможности гр.В.Л. закончить переход проезжей части, продолжил движение и левой передней частью своего автомобиля, совершил наезд на гр.В.Л., отчего та упала на проезжую часть, ударившись телом об асфальт. Своими действиями Миняйло В.Ф причинил гр.В.Л. компрессионный перелом тел 1-2-го поясничных позвонков и ушиб мягких тканей головы, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1\3.

Подсудимый Миняйло В.Ф. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнения защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем п.п. 10.1, 13.1, 14.3 Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При этом суд исключил из формулировки обвинения ссылку на нарушение правил эксплуатации транспортных средств, как излишне вмененный, что не ухудшает положение подсудимого и не требует исследование доказательств.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание своей вины и частичное возмещение вреда путем принесения извинений и приобретения лекарств на лечение.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного неосторожного преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не привлекался, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением реального наказания без изоляции от общества, при этом суд учитывает влияние наказания на подсудимого и состояние его здоровья.

     Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же то, что Миняйло В.Ф. ранее ..... в целях обеспечения безопасности дорожного движения, суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек, потраченные из федерального бюджета на оплату услуг адвоката, защищавшего подсудимого на предварительном следствии по назначению((л.д.87), взысканию с подсудимого не подлежат в связи с особым порядком рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,309,316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Миняйло В.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (ДВА) года,

с установлением ограничений:

- не изменять постоянное место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Березники.

Возложить на осужденного Миняйло В.Ф. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, в дни установленные данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Миняйло В.Ф. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах предусмотренных ст.317 УПК РФ с правом осужденной участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 \подпись\              Кольчурин Г.А.

Копия верна. Судья