Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2021 ~ М-610/2021 от 17.11.2021

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    15 декабря 2021 г.                        г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

    председательствующего судьи Одоевского районного суда Тульской области, временно исполняющей обязанности судьи Плавского районного суда Тульской области, Никифоровой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-557/2021 по заявлению администрации муниципального образования Плавский район о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности на него,

    установил:

глава администрации муниципального образования Плавский район Гарифзянов А.Р. обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности на него, мотивируя требования тем, что 07 января 2021 г. автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Короткову А.А., был задержан и помещен на специализированную автомобильную стоянку, арендованную МУП «Жилкомхоз». Указанным автомобилем управлял Фирсов И.С. 06 августа 2021 г. МУП «Жилкомхоз» в Короткова А.А. было направлено требование об уплате задолженности за хранение и транспортировку транспортного средства с просьбой рассмотреть данное требование и дать письменный ответ о намерениях в отношении указанного транспортного средства в срок до 01 сентября 2021 г. 24 августа 2021 г. Коротков А.А. направил ответ, в котором сообщил, что спорное транспортное средство он продал Давыдову А.А. 09 июля 2019 г. Полагает, что вышеуказанное транспортное средство является бесхозяйным имуществом, поскольку своих прав на данное движимое имущество с момента перемещения на специализированную стоянку никто не заявлял.

Просит суд признать автомобиль <данные изъяты>, бесхозяйным движимым имуществом, признать за муниципальным образованием Плавский район право муниципальной собственности на него.

    Представитель заявителя администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, от главы администрации поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, удовлетворить заявленные требования.

    Заинтересованное лицо Коротков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения, в которых указал, что 09 июля 2019 г. продал спорное транспортное средство Давыдову А.А. по договору купли-продажи, 13 ноября 2019 г. снял его с учета.

    Заинтересованное лицо Давыдов А.А. представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований администрации не возражал.

    Заинтересованное лицо Фирсов И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств не заявлял.

Представитель заинтересованного лица МУП «Жилкомхоз» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, от директора поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, 07 января 2021 г. в отношении транспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя Фирсова И.С., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, составлен протокол о задержании транспортного средства серии <данные изъяты> №.

Как следует из содержания ч.11 ст.12.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч.9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Судом установлено, что 13 июля 2018 г. между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Тульской области (Министерство) и МУП «Жилкомхоз» (Орган, исполняющий решение о задержании транспортного средства) заключен договор № об организации исполнения решения о задержании транспортного средства, по условиям которого, Министерство поручает, а Орган, исполняющий решение о задержании транспортного средства, принимает на себя обязательства по исполнению решения о задержании транспортных средств на территории муниципального образования Плавский район Тульской области.

Как следует из вышеуказанного договора, МУП «Жилкомхоз» осуществляет хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>; перемещение осуществляется специальными техническими средствами; МУП «Жилкомхоз» обязано взимать с владельцев транспортных средств оплату расходов на перемещение и хранение транспортного средства в пределах, установленных правительством Тульской области.

Таким образом, МУП «Жилкомхоз» выполняет обязанности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории муниципального образования Плавский район Тульской области.

Из журнала учета задержанных транспортных средств следует, что 07 января 2021 г. в 15 час. 00 мин. на специализированную стоянку МУП «Жилкомхоз» был доставлен на хранение автомобиль <данные изъяты>, основанием для его помещения на данную стоянку являлся протокол о задержании №.

Согласно карточке учета транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, его владельцем является Коротков А.А., который 13 ноября 2019 г. снял автомобиль с учета, в связи с продажей другому лицу.

Из договора купли-продажи от 09 июля 2019 г. усматривается, что Коротков А.А. продал автомобиль <данные изъяты>, Давыдову А.А. за 15000 руб.

В момент совершения административного правонарушения за рулем автомобиля <данные изъяты>, находился Фирсов И.С.

Лицом, обязанным нести расходы по оплате услуг по перевозке и хранению указанного транспортного средства в силу закона, является Фирсов И.С., который находился за рулем данного транспортного средства и был остановлен сотрудником ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

    Заочным решением мирового судьи судебного участка № 46 Чернского судебного района Тульской области от 17 февраля 2021 г. с Фирсова И.С. в пользу МУП «Жилкомхоз» взыскана задолженность за перемещение и хранение транспортного средства <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 30246,13 руб.

Обращаясь с заявлением в суд, администрация муниципального образования Плавский район сослалась на то, что транспортное средство <данные изъяты>, является бесхозяйным имуществом, поскольку своих прав на данное движимое имущество с момента перемещения на специализированную стоянку никто не заявлял.

    Проверяя данные доводы, суд приходит к следующему.

    На основании пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенной вещи».

В соответствии со статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Пунктом 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что с момента перемещения транспортного средства <данные изъяты>, на специализированную стоянку и до настоящего времени его никто не истребовал, в ответственные организации, МУП «Жилкомхоз», на специализированную стоянку и к заявителю с целью вернуть свой автомобиль никто не обращался.

06 августа 2021 г. МУП «Жилкомхоз» направило в адрес Короткова А.А. требование об уплате задолженности за хранение и транспортировку транспортного средства <данные изъяты>, при этом указав о необходимости дать письменный ответ о намерениях в отношении указанного транспортного средства в срок до 01 сентября 2021 г.

24 августа 2021 г. Коротков А.А. направил в адрес МУП «Жилкомхоз» ответ, в котором сообщил, что он продал транспортное средство <данные изъяты>, Давыдову А.А., а 13 ноября 2019г. снял указанный автомобиль с учета.

31 августа 2021 г. МУП «Жилкомхоз» направило в адрес Давыдова А.А. требование об уплате задолженности за хранение и транспортировку транспортного средства <данные изъяты>, при этом указав о необходимости дать письменный ответ о намерениях в отношении указанного транспортного средства в срок до 15 сентября 2021 г.

Ответа не последовало.

18 октября 2021 г. МУП «Жилкомхоз» направило в адрес Фирсова И.С. требование об уплате задолженности за хранение и транспортировку транспортного средства <данные изъяты>, при этом указав о необходимости дать письменный ответ о намерениях в отношении указанного транспортного средства в срок до 01 ноября 2021 г.

Ответа не последовало.

Согласно пункту 1.7 Положения о порядке владения, пользования и распоряжения муниципальным имуществом муниципального образования Плавский район, утвержденного решением Собрания представителей муниципального образования Плавский район от 25 мая 2006 г. №, имущество муниципального образования Плавский район формируется путем оформления права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое и недвижимое имущество.

Проанализировав вышеприведенные обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные в материалы дела доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, учитывая, что транспортное средство <данные изъяты>, было оставлено владельцем, который фактически отказалась от права собственности на автомобиль, так как отсутствие каких-либо действий по возврату транспортного средства или получению информации о судьбе транспортного средства на протяжении более одного года, определенно свидетельствуют о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, суд считает требования администрации муниципального образования Плавский район обоснованными и приходит к выводу об их удовлетворении.

Рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь статьями 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

заявление администрации муниципального образования Плавский район о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности на него, удовлетворить.

Признать транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, бесхозяйной движимой вещью.

Признать за муниципальным образованием Плавский район право муниципальной собственности на объект движимого имущества - автомобиль марки <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Плавский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 20 декабря 2021 г.

    Председательствующий        О.А. Никифорова