Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7676/2015 от 16.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2015 года Центральный районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 79602,98 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины, в размере 2588 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления ответчика о предоставлении кредита, которое является офертой на заключение с банком кредитного договора, был заключен кредитный договор №, на условиях которого был заключен кредитный договор. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 72000 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. Согласно условиям договора ответчик взяла на себя обязательство погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 43,80% годовых в соответствии с графиком платежей. Срок действия договора 36 месяцев. Заключенному между сторонами. В нарушение принятых обязательств ответчик платежи в счет погашения кредита не производила, в связи с этим у нее образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79602,98 руб., которую в добровольном порядке ответчик не погашает.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснили, что кредит брала, сумму задолженности не оспаривает.    

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по займу, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления ответчика был заключен кредитный договор № на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по Расчетной карте, тарифах, тарифах по расчетной карте. В заявлении о предоставлении кредита ответчик согласилась с действиями Банка по открытию ей счета и счета расчетной карты. Кроме того, в заявлении заемщиком было дано согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, она обязалась их соблюдать, и просила банк заключить с ним Договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по расчетной карте открыть ей банковский счет (счет расчетной карты) и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта. Таким образом, заключив с Банком кредитный договор. Ответчик получила на руки расчетную карту №, с условиями пользования которой она было согласна: размер лимита разрешенного овердрафта 72 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 43,80 %, срок действия расчетной карты – 36 месяцев. Заемщик по своему желанию может активировать расчетную карту, тем самым заключив новый договор – Договор о расчетной карте. Ответчиком расчетная карта активирована, тем самым между сторонами по обоюдному согласию был заключен смешанный кредитный договор.

В соответствии с п.5.10 Условий по расчетной карте, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки и уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Согласно п.5.13 Условий по расчетной карте, в случае, если до окончания платежного периода заемщик не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Как следует из материалов дела, ответчик, надлежащим образом, принятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 79 602,98 рублей, из которых: сумма основного долга – 69551,50 руб., проценты за пользование кредитом – 10051,48 руб.

Суд считает, что допущенное ответчиком нарушение сроков уплаты текущих процентов и возвращения суммы основного долга по договору, исходя из обстоятельств дела, возможно признать существенным нарушением условий договора, которое повлекло для банка такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 79 602,98 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ сумма оплаченной истцом государственной пошлины взыскивается с ответчика из расчета взысканной суммы, т.е. в размере 2 588 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Национального Банка «ТРАСТ (ОАО) сумму задолженности в размере 79 602,98 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 2 588 руб., а всего взыскать 82 190,98 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья подпись Германова С.В.

Копия верна

Судья