Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2013 (2-1925/2012;) ~ М-1796/2012 от 22.11.2012

                                                                Дело № 2-178/2013г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» января 2013 года                                                                                          г.Сокол

         Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Беловой Н.В.,

          с участием истицы Митяшиной М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митяшиной М.Р. к Илюшичевой М.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

                                             У С Т А Н О В И Л:

         Истица Митяшина М.Р. обратилась в суд с иском к ответчице Илюшичевой М.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО1. Истица является наследницей первой очереди по закону и не знала о смерти отца, в связи с чем не могла принять наследство. Извещения от нотариуса, от ответчицы не получала. Завещания ФИО1 не составлял.

          В настоящее время она намерена принять наследство.

На основании изложенного, истица просит восстановить ей срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство, признать за ней право собственности на 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Митяшина М.Р. поддержала свои исковые требования по доводам, изложенным в заявлении. Пояснила, что ответчица Илюшичева М.И. это ее бабушка. Когда ей было три года, отец их с матерью бросил, а затем родители развелись. С этого времени она отношений ни с отцом, ни с бабушкой не поддерживала. О смерти отца она узнала в августе 2012 года, когда бабушка пришла к ее матери стала просить ее отказаться от наследства. Наследство состоит из 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>. После обращения в суд она ходила к бабушке, но та ей двери не открыла.

Ответчица Илюшичева М.И. в судебное заседание не явилась, дважды о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки о получении ею судебных повесток, своих объяснений суду не представила, об отложении дела не просила.

С согласия истицы суд рассмотрел дело в отсутствии ответчицы в соответствии со ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус Карпов А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что в его производстве имеется наследственное дело открытое к наследству ФИО1, возражений по делу не имеет, просит рассмотреть дело без его участия.

          Определением суда от 10 января 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Сокольского муниципального района.

          Представитель администрации Сокольского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в представленном отзыве указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований истицы, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения истицы, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии с п.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истица Митяшина М.Р. является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о ее рождении и свидетельством о заключении брака с ФИО5

Отец истицы ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 принадлежала 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается договором № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Однако по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области свое право собственности на указанную квартиру ФИО1 не зарегистрировал в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Кроме истицы Митяшиной М.Р. вторым наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является ответчица Илюшичева М.И., которая, согласно сведений, имеющихся в наследственном деле ФИО1 в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 Свидетельство о праве на наследство Илюшичевой М.И. не было выдано. Других наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев, после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года « О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

- наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких уважительных причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, безграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;

- обращение в суд наследника, пропустившего срок для принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадания причин пропуска этого срока.

Поскольку истица Митяшина М.Р. не знала и не могла знать о смерти отца ФИО1, поскольку не проживала с отцом, отношения ни с отцом, ни с ответчицей не поддерживала и не общалась, о смерти отца узнала в августе 2012 года, а в суд с указанным заявлением обратилась в ноябре 2012 года, то есть в течение шести месяцев, суд считает возможным признать причины пропуска истицей установленного срока для принятия наследства уважительными и восстановить ей пропущенный срок и признать ее наследником, принявшим наследство.

Требование истицы Митяшиной М.Р. о признании права собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> подлежат так же удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, договор на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ не был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с момента регистрации которого и возникает право собственности на квартиру.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 8 от 24.08.1993 года « О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не было отказано.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года « О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности на имущество наследодателя, судами до истечения срока принятия наследства ( статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - требование о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для государственной регистрации прав на недвижимое имущество являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие спора и иного способа защиты своих прав, исковые требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14.03.2013 ░░░░.