Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-585/2013 ~ М-501/2013 от 26.04.2013

Дело № 2 - 585/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2013 года                                               город Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Л.В. Домниковой

при секретаре судебного заседания Т.М. Волохович

с участием помощника Поронайского городского прокурора В.В. Аринархова

представителя ответчика Управления образования администрации Поронайского городского округа Коваль Т.В., действующей на основании доверенности от дата ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поронайского городского прокурора в интересах Клаузер Н.Н. к Управлению образования администрации Поронайского городского округа о взыскании компенсации расходов по доставке топлива, предназначенного для отопления,

УСТАНОВИЛ

Поронайский городской прокурор обратился в суд в интересах Клаузер Н.Н. к Управлению образования администрации Поронайского городского округа о взыскании компенсации расходов по доставке топлива, предназначенного для отопления.

В обоснование исковых требований указал, что Клаузер Н.Н. работает в муниципальном казенном образовательном учреждении средняя общеобразовательная школа * педагогом, проживает в * в жилом доме с печным отоплением и использует в качестве топлива уголь. В нарушение действующего законодательства доставка топлива от поставщика до места назначения производится за счет средств педагогического работника. дата между * и Клаузер Н.Н. заключен договор на поставку угля, общая сумма стоимости угля и его доставки по договору составила * рубль. Ответчиком возмещена стоимость угля в размере * рубль. Оплата стоимости доставки твердого топлива ответчиком не произведена, по этим основаниям просит взыскать в пользу Клаузер Н.Н. с Управления образования администрации Поронайского городского компенсацию расходов по доставке до места назначения твердого топлива, предназначенного для отопления жилья в сумме * рублей.

Определением Поронайского городского суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица без заявления самостоятельных требований на стороне ответчика привлечен работодатель Клаузер Н.Н.     муниципальное казенное образовательное средняя образовательная школа *.

В судебном заседании помощник Поронайского городского прокурора Аринархов В.В. поддержал исковое требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Истец Клаузер Н.Н. , надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме суду сообщила, что поддерживает исковое требование, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика Управления образования администрации Поронайского городского округа Коваль Т.В. в судебном заседании исковое требование признала, о чем предоставила суду письменное заявление.

Представитель третьего лица без заявления самостоятельных требований на стороне ответчика муниципальное казенное образовательное средняя образовательная школа *, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Помощник Поронайского городского прокурора Аринархов В.В. не возражал против принятия судом заявления ответчика и признании искового требования.

В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск полностью или частично, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивированной части может быть указано только на признание и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не затрагивает интересы иных лиц и принимается судом, в связи с чем, исковое требование Поронайского городского прокурора о взыскании компенсации расходов по доставке топлива, предназначенного для отопления, подлежит удовлетворению.

В силу пунктов 9, 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор при подаче искового заявления, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.

Управление образования Администрации Поронайского городского округа входит в состав Администрации Поронайского городского округа отнесенной к органам местного самоуправления, поэтому в силу положений статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                  РЕШИЛ

Исковое требование Поронайского городского прокурора в интересах Клаузер Н.Н. к Управлению образования администрации Поронайского городского округа о взыскании компенсации расходов по доставке топлива, предназначенного для отопления - удовлетворить.

Взыскать с Управления образования администрации Поронайского городского округа в пользу Клаузер Н.Н. компенсацию расходов по доставке топлива, предназначенного для отопления в размере *) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Поронайский городской суд Сахалинской области.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Судья Поронайского городского суда       Л.В. Домникова