Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2971/2017 ~ М-2212/2017 от 31.07.2017

№ 2-2971/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года                                      г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи         Струковой О.А.,

при секретаре         Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Восточный полюс» к З.Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

                     установил:

ООО «Восточный полюс» обратилось в суд с указанным иском к З.Е.А.., указав в обоснование, что 05.02.2015 года между Обществом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа № 10-15 на сумму 65 000 рублей, сроком до 06.08.2015 г. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, со дня ее возврата займодавцу. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору беспроцентного займа в размере 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 745, 4 рублей.

В дальнейшем представитель истца требования уточнил, увеличив период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2015 г. по 21.09.2017 г. в размере 12 720, 09 рублей, оставшиеся требования оставлены без изменений.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал на основании доводов изложенных в иске, просил требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция, направленная в его адрес возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения и неявкой адресата, суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать заказную корреспонденцию не могут говорить о нарушении его прав. С учетом мнения представителя истца, в силу ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела следует, что 05.02.2015 г. между ООО «Восточный полюс» (заимодавец) и З.Е.А. (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику займ в сумме 65 000 рублей, а заимодавец обязан вернуть заемщику указанную денежную сумму в срок до 06.08.2015 г.

Передача займа З.Е.А. в сумме 65 000 рублей подтверждена расходным кассовым ордером.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, в согласованный сторонами срок сумма займа ответчиком возвращена не была.

В случаях не возвращения в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена до дня её возврата заимодавцу.

В соответствии с представленным расчетом процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца за период с 06.08.2015 г. по 21.09.2017 г. подлежат взысканию проценты в размере 12 720, 09 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку ответчик не воспользовался своим правом на представление доказательств опровергающих доводы истца, расписки, свидетельствующей о возврате суммы займа в материалы дела не представлено, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает математически верным, соответственно заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 352, 36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ООО «Восточный полюс» к З.Е.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с З.Е.А. в пользу ООО «Восточный полюс» сумму долга по договору займа в размере 65 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 12 720, 09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 352, 36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2017 года.

Судья                                     Струкова О.А.