Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2011 от 28.02.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2011 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего Осипенко О.К.

с участием государственного обвинителя Тимошенко В.А.,

подсудимого Прудникова А.С.,

защитника Соснина Д.В.,

представившего удостоверение <данные изъяты>

потерпевшего К.Д.А.,

при секретаре Седых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Прудникова а.с.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прудников А.С. <данные изъяты> примерно в 07 часов 20 минут, находясь в гостях в квартире №** дома ** по <данные изъяты> в г.Владивостоке, где проживают малознакомые ему К.Д.А. и К.О.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, подошел к комоду, расположенному в зале квартиры, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «Самсунг» 5722 стоимостью 2000 рублей, в который была вставлена сим-карта компании «МТС» с абонентским номером *** стоимостью 100 рублей, сим-карта компании «Акос» с абонентским номером *** стоимостью 100 рублей, а также из ящика комода похитил денежные средства в размере 800 долларов США, что составило по курсу ЦБ РФ на <данные изъяты> за 1 доллар США 30,3505 рублей, то есть 24280,4 рублей и 8000 рублей, в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности, принадлежащие К.Д.А., причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 34480,4 рублей. После чего Прудников А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Прудников А.С. признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. При вынесении приговора просит суд учесть его явку с повинной, а также то, что он осознал свою вину, в содеянном раскаялся, частично возместил потерпевшему ущерб, и намерен в ближайшее время возместить оставшуюся часть ущерба, причиненного преступлением.

Защита поддержала заявление Прудникова А.С., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, оснований нет. При постановлении приговора просит суд учесть данные о личности подсудимого, его явку с повинной, признание им вины и раскаяния в содеянном, а также то, что подсудимым предприняты меры к возмещению потерпевшему ущерба.

Государственный обвинитель, потерпевший К.Д.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший К.Д.А. пояснил суду, что подсудимый частично возместил ему ущерб, причиненный преступлением в размере 14000 рублей, и высказал намерения в ближайшее время выплатить оставшуюся часть. К.Д.А. настаивал на удовлетворении его гражданского иска в сумме 20480,4 рублей, при этом просил дать еще один шанс подсудимому, полагая, что его исправление возможно без применения наказания, связанного с лишением свободы.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства Прудникова А.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Прудников А.С., обоснованно, и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности вины Прудникова А.С. в содеянном и квалификации его действий по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Прудников А.С. ранее судим, на учете в ПНД, КНД, а также у нарколога и психиатра в МУ Хасанской ЦРБ не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, на профилактическом учете в ОУУМ ОВД по Хасанскому муниципальному району не состоял, спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру спокоен, вежлив, по общению не замкнут. В настоящий момент не работает.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной, раскаяние подсудимого в совершенном деянии, активное способствование раскрытию преступления. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, позицию потерпевшего, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, принципы вины, и, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает возможным назначить Прудникову А.С. наказание не связанное с изоляцией от общества с применением ст.73 УК РФ.

Заявленный потерпевшим К.Д.А. гражданский иск на сумму 34480,4 рублей, в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом произведенных выплат в размере 14000 рублей, имущественного положения подсудимого и его мнения, принципов соразмерности и справедливости, подлежит удовлетворению в размере 20480,4 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Прудникова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), и назначить ему наказание в виде 2-х (двух) лет 6-ти (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в дни ими установленные; не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства и регистрации, и не совершать правонарушения.

Срок наказание исчислять с ***.

Гражданский иск К.Д.А. удовлетворить в части. Взыскать с Прудникова А.С. в пользу К.Д.А. 20480,4 рублей.

Меру пресечения в отношении Прудникова А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий