№ 2-1072/2020
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 июня 2020 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбальского Н.Г. к Полонскому Д.Д., Полонской Е.Е. и Полонскому Д.В. о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Рыбальский Н.Г. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков причиненный ему в результате тайного хищения имущества ущерб в сумме 2500 рублей.
Стороны надлежащим образом извещались о явке в суд на 18.05. и 03.06.2020 года, но в суд не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что иск Рыбальского Н.Г. следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Рыбальского Н.Г. к Полонскому Д.Д., Полонской Е.Е. и Полонскому Д.В. о возмещении материального ущерба, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: