ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
21 июня 2013 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: судьи Мосинцевой О.В.
при секретаре Скороходовой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варданяна Э.В., к МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства Пролетарского района " г.Ростова-на-Дону,Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо - Варданян М.Э. о признании права собственности на комнату в общежитии в порядке приватизации, и прекращении права муниципальной собственности,
УСТАНОВИЛ:
Варданян Э.В. обратился в суд с иском к МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства Пролетарского района " г.Ростова-на-Дону,Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо - Варданян М.Э. о признании права собственности в порядке приватизации на комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, и прекращении права муниципальной собственности на указанное жилое помещение.
Истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в <данные изъяты> в это же время ему как работнику данной организации была предоставлена комната №, жилой площадью 19,1 кв.м., по адресу: <адрес>. На протяжении всего времени проживания в данной комнате он исправно оплачивал коммунальные услуги за пользование помещением, выполнял все условия договор найма жилого помещения. Вместе с истцом в квартиру была вселена его дочь - Варданян М.Э.. В настоящее время в комнате зарегистрированы: истец, Варданян Э.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Варданян М.Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На обращение истца в МКУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому приватизировать комнату № по <адрес> в <адрес> как изолированную не представляется возможным.
Сам Варданян Э.В. не пользовался своим правом на приватизацию, что подтверждается выданной службой приватизации жилищного фонда МУПТИиОН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ справкой №.
Варданян Э.В. считает, что в силу закона он считается занимающим жилую площадь по договору социального найма и в соответствии с этим имеет право на приватизацию занимаемой комнаты. Кроме того, истец полагает, что своим отказам МКУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону нарушило его права, а именно ст. 35 Конституции РФ.
На основании изложенного, Варданян Э.В. просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, и прекращении права муниципальной собственности на указанное жилое помещение.
В судебное заседание истец и его представитель по доверенности, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Не явились истец и его представитель по доверенности, извещенные надлежащим образом, и в судебное заседание 14 июня 2013 года, сведений о причинах неявки суду также не представили.
Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ " ░.░░░░░░░-░░-░░░░,░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░: