Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-71/2013 (2-1126/2012;) ~ М-1167/2012 от 06.12.2012

                          Дело № 2-71/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2013 года                  г. Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Вахотиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудат Г.С. к Гатаулину Р.Р. о взыскании денежных средств,

установил:

Рудат Г.С. (далее - истец) обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Гатаулину Р.Р. (далее - ответчик) о взыскании <скрытые данные>, кроме того, просил возместить судебные расходы. В обоснование иска указано, что Рудат Г.С. являлся поручителем Гатаулина Р.Р. по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному ОАО «Севергазбанк» и ответчиком. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, в связи с чем по требованию ОАО «Севергазбанк» истцом оплачено в счет погашения задолженности по кредитному договору <скрытые данные>.

Рудат Г.С. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом по месту жительстваГатаулина Р.Р. направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, однако, ответчик отказался от получения извещения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца и его представителя, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Права кредитора по обязательству согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Судом установлено, что <дата обезличена> Рудат Г.С. и ОАО КБ «Севергазбанк» заключен договор поручительства <номер обезличен>, согласно которому Рудат Г.С. принял на себя обязательство отвечать за исполнение Гатулиным Р.Р. обязательств перед банком по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>. Сумма кредита, выданная ОАО КБ «Севергазбанк» Гатаулину Р.Р., составила <скрытые данные>.

В связи с неисполнением Гатаулиным Р.Р. обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> ОАО КБ «Севергазбанк» в адрес Рудат Г.С. направлено требование от <дата обезличена> об исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно информации ОАО КБ «Севергазбанк» от <дата обезличена>, представленных истцом приходных кассовых ордеров, Рудат Г.С. погашена задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <скрытые данные>.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судом доказательствами и сторонами не оспорены.

На основании вышеизложенного к Рудат Г.С. перешли права кредитора в объеме суммы <скрытые данные>.

Поскольку Гатаулиным Р.Р. не были исполнены обязательства перед Рудат Г.С. по возмещению погашенной им задолженности ответчика перед ОАО КБ «Севергазбанк», следовательно, исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу Рудат Г.С. с Гатаулина Р.Р. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию <скрытые данные>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Рудат Г.С. к Гатаулину Р.Р. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Гатаулина Р.Р. в пользу Рудат Г.С. <скрытые данные>, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины - <скрытые данные>, а всего - <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2013 года.

Судья                                          В.Б. Краснов