Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13877/2018 ~ М-10637/2018 от 19.10.2018

Дело №

24RS0№-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 ноября 2018 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску Миллер ФИО7 к Кулиеву ФИО8 оглы о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 оглы о взыскании суммы по договору займа, процентов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 10% от суммы займа ежемесячно. Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма займа не возвращена, просит взыскать с ФИО3 оглы сумму долга 300 000 рублей, проценты в размере 1 050 000 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленного договора займа, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передала ФИО3 оглы 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 10% от суммы займа ежемесячно.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, пояснил, что обязанность по возврату денежных средств ответчик не исполняет.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора займа, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств достоверно подтверждается материалами дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ обратного стороной ответчика не представлено, в связи с чем исковые требования ФИО2 к ФИО3 оглы о взыскании суммы по договору займа, процентов подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 300 000 рублей, а также предусмотренные договором проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 050 000 рублей, исходя из расчета: 300 000 рублей х 10% х 35 месяцев.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Миллер ФИО9 к Кулиеву ФИО10 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кулиева ФИО11 оглы в пользу Миллер ФИО12 сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты 1 050 000 рублей, возврат госпошлины в размере 14 950 рублей, всего 1 364 950 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Ю. Кеуш