Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7151/2021 от 15.07.2021

    50RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        29 сентября 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

    при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил:

взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 727 073,17 рублей, в том числе: 295 422,50 рублей - основной долг; 286236,04 рублей - проценты;

взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита,

возврат государственной пошлины в размере 10 470,73 рублей.

Требования мотивирует тем, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по заключенному Кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

Истец - ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

ФИО2 и ее представитель в судебное заседание явились, возражали против иска в полном объеме, просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям, в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные в деле доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с разделом 6 Договора, при неисполнении ответчиком условий договора, истец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между АО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 302 800 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ банк в лице ГК «АСВ» уступил свои права по данному договору истцу на основании договора цессии.

Ответчик свои обязательства не выполняет, денежные средства не выплачивает, в связи с чем, возникла просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 727 073,17 рублей, в том числе: 295 422,50 рублей - основной долг; 286236,04 рублей – проценты.

        Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласна, представила заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

        В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

        На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

        В материалы дела представлена выписка о движении по счету ФИО3, из которой следует, что последнее списание со счета ответчика в счет погашения указанного кредита датировано ДД.ММ.ГГГГ.

        Таким образом, срок исковой давности по указанным требованиям составляет с ноября 2015 года по ноябрь 2018 года, однако исковое заявление предъявлено в суд в июле 2019 года, то есть за пределами сроков исковой давности.

        На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

        Требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита подлежат отклонению, как производные.

        Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 727 073,17 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 10 470,73 рублей, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий                                              Федотова Н.Г.