Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5659/2021 от 02.12.2021

Дело № 2-5659/2021

             РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.

секретаря Мачехиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» к Величко Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и Величко Ю.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 30000 руб. Договор заключен путем заполнения заявления – анкеты на получение займа на сайте ООО МФК «Честное слово» в сети Интернет. Пунктом 2 индивидуальных условий договора займа, предусмотрено, что срок действия договора – до полного исполнения обязательств, в том числе до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов. ООО МФК «Честное слово» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа.

Однако, Величко ЮА. принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате начисленных не исполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не осуществляла платежи по возврату займа и не уплачивала начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа, в связи с этим у нее образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по договору займа составляет 90000 руб., из них: задолженность по основному долгу - 30000 рублей, задолженность по уплате процентов - 43200 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг - 16 800 руб.

Просит взыскать с Величко Ю.А. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2900 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Величко Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Положениями подпункта 13 пункта 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в числе прочего, возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и Величко Ю.А. заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 30000 руб. с уплатой процентов 0,80 % от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 292 % годовых. Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору займа определена в Графике платежей. Согласно договора платежная дата ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга – 30000 руб., сумма процентов за пользование займом - 43200 руб. Общая сумма 73200 руб. Пунктом 2 индивидуальных условий договора займа, предусмотрено, что срок действия договора – до полного исполнения обязательств, в том числе до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов.

ООО МФК «Честное слово» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. Величко ЮА. принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила. В связи с чем, за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее имеется задолженность по задолженность по основному долгу - 30000 рублей, задолженность по уплате процентов - 43200 руб. Также истцом ей начислены проценты, на просроченный основной долг, сумме 16 800 руб., за 268 дней просрочки, т. е. за период с 09.06. 2020 по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 0,8 % в день.

В этом случае начисление процентов за пользование займом в размере 292 % годовых за указанный в договоре срок пользования займом, составляющий 180 дней, суд считает законным. Между тем начисление процентов в вышеприведенном размере и после окончания срока действия договора противоречит существу законодательного регулирования договора микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Кроме того, это противоречит договору займа.

Из п. 12 договора займа следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплате процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности по формуле в которой размер неустойки установлен 0,2% в день, но не более 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, согласно ч. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", (в редакции, действовавшей на день заключения договора займа) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на день заключения договора займа) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Исходя из условий договора займа размер неустойки на просроченный основной долг, в связи в неисполнением обязательств по договору займа за период с 09.06. 2020 по ДД.ММ.ГГГГ (268 дней просрочки) составляет 10749, 37 руб., что соответствует положению п. 21 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на день заключения договора займа) так как не превышает двадцати процентов годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 83949, 37 руб. = (30000 +43200 +10749, 37).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2718 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Величко Ю.А. в пользу ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83949 руб. 37 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2718 руб. 48 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.     

Судья              Т.Л. Кинзбурская