Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-44/2018 (1-495/2017;) от 30.11.2017

Дело № 1-44-2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Боровичи                 24 января 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре Партанской Г.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора     Матвеевой Т.А.,

подсудимых    Алексеева А.С. и Минакова В.В.,

адвокатов Лебедева Д.В. и Соболева Д.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, студента 1 курса Боровичского автодорожного колледжа, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Минакова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Ануфриево, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, комн.70, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, студента 2 курса БГТУ «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

    находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимых Алексеева А.С. и Минакова В.В., каждого, в двух кражах, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут Алексеев А.С. и Минаков В.В., находясь в торговом зале магазина АО «Дикси-юг», расположенного по адресу: <адрес>, договорились о хищении спиртосодержащих напитков из указанного магазина. Незамедлительно, действуя совместно и согласованно, с целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2 подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда ФИО1 взял бутылку текилы «Ольмека» объемом 0,7 литра стоимостью 1290 рублей 00 копейка, бутылку виски «Шотландский купаж грантс фамили резерв» объемом 0,5 литра стоимостью 599 рублей 90 копеек, которые положил в рюкзак к ФИО2, то есть совместно похитили, после чего, с места преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями АО «Дикси -юг» материальный ущерб на общую сумму 1889 рублей 90 копеек.

В период времени с 15 часов 30 минут по 18 часов 00 минут 30 сентября 2017 года Алексеев А.С. и Минаков В.В., находясь в торговом зале магазина АО «Тандер» «Магнит», расположенного по адресу: Новгородская область, г. Боровичи, ул. Красноармейская, д. 5, договорились о хищении спиртосодержащих напитков из указанного магазина. В указанный период времени, Алексеев А.С. и Минаков В.В. незамедлительно, действуя совместно и согласованно, с целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда Алексеев А.С. взял бутылку виски «Джек Дэниэлс» объемом 0,7 литра стоимостью 1515 рублей 71 копейка, которую передал в руки Минакову В.В., который в свою очередь положил бутылку виски «Джек Дэниэлс» в рюкзак Алексееву А.С., то есть совместно похитили, после чего с места преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемые Алексеев А.С. и Минаков В.В. добровольно, после консультации с адвокатами заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Алексеев А.С. и Минаков В.В. вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью, с объемом обвинения и квалификацией своих преступных действий согласны, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с адвокатами, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

    Представители потерпевшей стороны АО «Дикси-юг» и АО»Тандер» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

    Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении Алексеева А.С. и Минакова В.В. без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласились подсудимые Алексеев А.С. и Минаков В.В., суд квалифицирует их действия, каждого, по двум кражам имущества, по каждому преступлению, по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Исследованием личности подсудимых установлено:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимых Алексеева А.С. и Минакова В.В. обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной Алексеева А.С., добровольное возмещение подсудимыми имущественного ущерба в полном объеме; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимых Алексеева А.С. и Минакова В.В. обстоятельств, предусмотренных ч.1ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Адвокаты в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимых либо с назначением судебного штрафа.

Подсудимые также просили прекратить уголовное дело в отношении них в связи с деятельным раскаянием либо с назначением судебного штрафа, поскольку они возместили потерпевшим причиненный ущерб, принесли извинения.

Государственный обвинитель просил удовлетворить ходатайства защиты и прекратить уголовное дело в отношении подсудимых.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Учитывая данные о личности подсудимого Алексеева А.С., отсутствие явки с повинной у Минакова В.В., суд не находит достаточных оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимые впервые совершили преступления средней тяжести, чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, загладили причиненный потерпевшим вред путем возмещения имущественного ущерба, принесения извинений, характеризуются положительно.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимыми ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч.2ст.158 УК РФ предусматривает назначение штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Размер судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа подсудимым, суд учитывает тяжесть, обстоятельства совершенных ими преступлений, материальное положение подсудимых, не работающих, являющихся учащимися.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить Алексеева А.С. и Минакова В.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, определив его размер 5 000 рублей, уголовное дело прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3, 234, 236ч.1п.4.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Освободить Алексеева ФИО12 и Минакова ФИО13 от уголовной ответственности за два преступления, предусмотренные п. «а»ч.2ст.158 УК РФ, назначив каждому судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Обязать Алексеева ФИО14 и Минакова ФИО15 уплатить судебный штраф в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело № 1-44/2018 в отношении Алексеева ФИО16 и Минакова ФИО17, возбужденное по признакам преступлений, предусмотренных п. «а»ч.2ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Алексееву А.С. и Минакову В.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, в соответствии с частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф отменяется, и они привлекаются к уголовной ответственности по п. «а» ч.2ст.158 УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа Алексеев А.С. и Минаков В.В. обязаны представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Т. Ю. Григорьева