Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7764/2013 ~ Материалы дела от 17.05.2013

2-7764/13 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Дубровицы» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования, представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в благоустроенном жилом помещении общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенном по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией должнику (членам его семьи) были представлены жилищно-коммунальные услуги, которые он (и) в силу статей 153-155 Жилищного кодекса РФ, обязаны были оплатить ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, в нарушение указанных требований закона должник (и) плату за жилое помещение, коммунальные и иные услуги за указанный период добровольно и солидарно не произвел (и), в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, чем нарушили право собственников-поставщиков на своевременную оплату произведенных и поставленных ответчику работ (услуг). Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Истец - представитель ООО «Управляющая компания Дубровицы» по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Царькова И.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

ФИО7, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, зарегистрированы в спорной квартире, о чём свидетельствует выписка из домовой книги (л.д. 3).

Согласно представленным истцом выписки из лицевого счета квартиры по адресу: <адрес>, где владельцем лицевого счета указана ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составила 50 <данные изъяты> копеек (л.д. 15-16).

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение».

В силу положений ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги».

      Согласно ст. ст. 30, 31, 153-158 ЖК РФ «Ответчики обязаны вносить плату за коммунальные услуги и за жилье», в связи с чем, суд, взыскивает с ответчиков сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

      В силу ст. 155 ЖК РФ «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается».

       С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчиков пени в размере <данные изъяты> копейки.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек (л.д.17).

       Взыскивая с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, суд, исходил из того, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                    ░.░.░░░░░░░░░