Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-35/2019 ~ М-294/2019 от 15.02.2019

66RS0012-01-2019-000408-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 20 февраля 2019 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Третьякова О.С., ознакомившись с заявлением Песнохоровой В.Г. о признании незаконными действий нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

Песнохорова В.Г. обратилась в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Желонкиной Ю.В. по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Шестернина Б.Г. на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: г. Каменск-Уральский, ул. <адрес>

Изучив представленное заявление и материалы, судья приходит к следующему.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Частью 3 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

По смыслу указанных норм права отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

Исходя из оснований, заявленных к нотариусу требований и представленных заявителем документов, судья приходит к выводу, что заявление Песнохорова В.Г. фактически оспаривает наследственные права Шестерниной Н.Г., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти брата Шестернина Б.Г.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии спора в отношении наследственного имущества, который подлежит разрешению в порядке искового производства, что препятствует рассмотрению требований Песнохоровой В.Г. о признании незаконными действий нотариуса по выдаче свидетельства о праве на наследство в порядке особого производства.

В силу положений ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и главами 28 - 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с участием заявителей и других заинтересованных лиц. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления Песнохоровой В.Г. без рассмотрения.

Оставление заявления Песнохоровой В.Г. о признании незаконными действий нотариуса без рассмотрения, в силу того что имеется спор о праве, не препятствует заявителю обратиться за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в суд с соответствующим заявлением по правилам искового производства с соблюдением общих правил подсудности дел по спорам о защите субъективного права.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Песнохоровой В.Г. о признании незаконными действий по выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону оставить без рассмотрения.

Разъяснить Песнохоровой В.Г. ее право на обращение в суд с соответствующим заявлением по правилам искового производства.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописной форме.

Судья О.С. Третьякова