Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2521/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-2521/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2018 года                                                                              г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Горбаконенко А.В., при секретаре                                                                                    Домниченко С.Д., с участием представителей ООО «Дважды два» - Демиденок К.И., Злочевского В.В лица ООО «Золотой ключ» - Гуцан М.Ф., Перепечина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Дважда два» к Супрун Наталье Ивановне о об обязании привести нежилое помещение в первоначальное состояние, а также встречное исковое заявление Супрун Натальи Ивановны к ООО «Дважды два», ООО «Золотой ключ», администрации г.Благовещенска, ЗАО «Аграрник», Анапенко А.Я., Геевской Н.В., Данилову П.С., Дремину Н.И., Ивановой Н.П., Качевой А.В., Кожурину И.Н., Кудякову О.А., Ковлякову С.А., Перепечину А.С. о сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

        Истец по первоначальному иску обратился в суд с исковым заявлением об обязании Супрун Н.И. привести в первоначальное состояние принадлежащее ей нежилое помещение с кадастровым номером ***, расположенное в цокольном этаже здания по адресу: ***.

Истец по встречному иску Супрун Н.И. обратилась в суд с встречным исковым заявлением, в котором просит сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии нежилое помещение с КН *** в цокольном этаже здания по ***.

В судебном заседании сторонами заключено мировое соглашение, в котором указано, что:

    Ответчик Супрун Наталья Ивановна, в срок не позднее 30 июня 2018 года обязуется привести в первоначальное состояние (в соответствии с проектной документацией на строительство здания) принадлежащее ей на праве собственности помещение с кадастровым номером *** в цокольном этаже здания по адресу: ***, площадью 209,3 кв.м., а также общее имущество здания по адресу: ***, а именно:

    восстановить в помещении Супрун Н.И. системы дымоудаления, приточной вентиляции, автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре в соответствии с проектной документацией на строительство здания, с последующим проведением их наладки, интегрирования в общие системы АУПС, СО И УЭ здания, с проведением их испытания и получением соответствующего заключения ФГБУ СЭУ ФПС «Испытательная пожарная лаборатория» по Амурской области;

- демонтировать самовольно установленную Супрун Н.И. металлическую дверь в цокольном этаже в наружной стене с южной стороны здания по адресу: ***;

    восстановить часть несущей стены фасада в цокольном этаже с южной стороны здания по адресу: *** с установкой металлопластикового оконного блока в соответствии с проектной документацией на строительство здания, с проведением ремонтных работ в отношении восстановленной наружной стены и приведением ее в состояние, в том числе по цвету, аналогичное остальной фасадной части здания.

    Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику.

    Ответчик (истец по встречному иску) Супрун Н.И отказывается от всех своих исковых требований к Истцу и другим собственникам помещений здания по адресу: ***, Администрации города Благовещенска Амурской области о сохранении помещения в перепланированном состоянии.

    Ответчик Супрун Н.И. возмещает истцу ООО «Ддважды два» судебные расходы по оплате госпошлины за подачу первоначального иска в размере 6 000 рублей в срок не позднее 30 июня 2018 года, путем перечисления на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

    Получатель: ООО " Дважды два", ИНН 2801088466 КПП 280101001 р /счет *** в Филиале № 2754 Банка ВТБ (ПАО) к/счет *** БИК: 040813713.

    В случае невыполнения ответчиком условий мирового соглашения, выдать истцу ООО «Дважды два» исполнительный лист для принудительного исполнения ответчиком Супрун Н.И. возложенных на нее обязанностей, установленных данным мировым соглашением.

    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

    Руководствуясь ст. 39, 173, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Дваджы два» и Супрун Натальей Ивановной, по которому:

    Ответчик Супрун Наталья Ивановна, в срок не позднее 30 июня 2018 года обязуется привести в первоначальное состояние (в соответствии с проектной документацией на строительство здания) принадлежащее ей на праве собственности помещение с кадастровым номером *** в цокольном этаже здания по адресу: ***, площадью 209,3 кв.м., а также общее имущество здания по адресу: ***, а именно:

    восстановить в помещении Супрун Н.И. системы дымоудаления, приточной вентиляции, автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре в соответствии с проектной документацией на строительство здания, с последующим проведением их наладки, интегрирования в общие системы АУПС, СО И УЭ здания, с проведением их испытания и получением соответствующего заключения ФГБУ СЭУ ФПС «Испытательная пожарная лаборатория» по Амурской области;

- демонтировать самовольно установленную Супрун Н.И. металлическую дверь в цокольном этаже в наружной стене с южной стороны здания по адресу: ***;

    восстановить часть несущей стены фасада в цокольном этаже с южной стороны здания по адресу: *** с установкой металлопластикового оконного блока в соответствии с проектной документацией на строительство здания, с проведением ремонтных работ в отношении восстановленной наружной стены и приведением ее в состояние, в том числе по цвету, аналогичное остальной фасадной части здания.

    Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику.

    Ответчик (истец по встречному иску) Супрун Н.И отказывается от всех своих исковых требований к Истцу и другим собственникам помещений здания по адресу: ***, Администрации города Благовещенска Амурской области о сохранении помещения в перепланированном состоянии.

    Ответчик Супрун Н.И. возмещает истцу ООО «Ддважды два» судебные расходы по оплате госпошлины за подачу первоначального иска в размере 6 000 рублей в срок не позднее 30 июня 2018 года, путем перечисления на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

    Получатель: ООО " Дважды два", ИНН 2801088466 КПП 280101001 р /счет *** в Филиале № 2754 Банка ВТБ (ПАО) к/счет *** БИК: 040813713.

    В случае невыполнения ответчиком условий мирового соглашения, выдать истцу ООО «Дважды два» исполнительный лист для принудительного исполнения ответчиком Супрун Н.И. возложенных на нее обязанностей, установленных данным мировым соглашением.

Производство по делу - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                     А.В. Горбаконенко

2-2521/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО "Дважды два"
Ответчики
Дремин Николай Иванович
ЗАО "Аграрник"
Ковляков Сергей Анатольевич
Иванова Наталья Павловна
Кудяков Олег Александрович
Геевская Наталья Вячеславовна
Кожурин Игорь Николаевич
Данилов Павел Сергеевич
Качева Анна Владимировна
Супрун Наталья Ивановна
Ананенко Александр Яковлевич
Перепечин Антон Сергеевич
Другие
ООО "Золотой ключ"
Администрация г. Благовещенска
Волобуев Игорь Анатольевич
Злочевский Виталий Васильевич
Шинкевич Григорий Павлович
ООО «Ваш выбор»
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Судья
Горбаконенко А.В.
Дело на странице суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
19.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
19.02.2018Передача материалов судье
19.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.03.2018Судебное заседание
08.05.2018Судебное заседание
25.05.2018Судебное заседание
04.12.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)
Судебный акт #2 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее