Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-420/2023 (2-6661/2022;) ~ М-12048/2021 от 10.01.2022

2-420/2023

24RS0048-01-2021-019318-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванкова ФИО8 к ТСН «Петра Ломако 2», Толманову ФИО7, Толмановой ФИО9 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД,

У С Т А Н О В И Л:

Иванков С.В. обратился в суд с иском к ТСН «Петра Ломако 2» о признании недействительным протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений МКД № по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, доказательств об уважительности неявки, ходатайств о рассмотрении в отсутствие не заявляли.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны, в том числе истец, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились в суд, доказательств уважительности не явки суду не представили, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Иванкова С.В. к ТСН «Петра Ломако 2», Толманову И.А., Толмановой О.П. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Иванкова ФИО11 к ТСН «Петра Ломако 2», Толманову ФИО10, Толмановой ФИО12 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, о праве после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В. Акимова