Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2015 ~ М-417/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-450/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2015 года                            г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Лапукене М.В. и Лапукас Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Лапукене М.В. и Лапукас Р.Ф. по тем основаниям, что хх.хх.хх. между Банком и Лапукене М.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последняя получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по хх.хх.хх. под <данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и Лапукас Р.Ф. был заключен договор поручительства № от хх.хх.хх., согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком по кредитному договору солидарно с заемщиком. Задолженность по кредитному договору на хх.хх.хх. составляет <данные изъяты> рублей. В связи с неисполнением ответчиками принятых на себя по договорам обязательств истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков Лапукене М.В. и Лапукас Р.Ф. задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх. в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лапукене М.В., Лапукас Р.Ф. в судебном заседании не присутствовали, уведомлены должным образом, об отложении не просили, возражений не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.361, п.п.1, 3 ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно кредитному договору № от хх.хх.хх. г., заключенному между Банком и Лапукене М.В., а также мемориальному ордеру № от хх.хх.хх. г., последняя получила кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по хх.хх.хх. <данные изъяты>язуясь ежемесячно производить возврат кредита и уплату процентов в соответствии с

В соответствии с Договором в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставил кредитору поручительство Лапукас Р.Ф.

Как следует из договора поручительства № от хх.хх.хх. г., заключенного между Банком и Лапукас Р.Ф., последний принял на себя обязательство отвечать за исполнение Лапукене М.В. всех ее обязательств по кредитному договору № от хх.хх.хх. в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов и неустойки, а также возмещение судебных расходов по взысканию долга. Лапукас Р.Ф. был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

Заемщик Лапукене М.В. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом. В связи с этим, хх.хх.хх. Банк направил ответчикам требования о возврате кредита, процентов и уплате неустойки по кредитному договору в срок не позднее хх.хх.хх. Однако, до настоящего времени ответчики не исполнили требование Банка о возврате задолженности. По состоянию на хх.хх.хх. имеется задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх. в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>). Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

Судом установлено, что между истцом и ответчиками Лапукене М.В. и Лапукас Р.Ф. заключены соответственно кредитный договор и договор поручительства. Форма и условия кредитного договора и договора поручительства соответствуют установленным требованиям. Лапукене М.В. получила по кредитному договору денежные средства, однако ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов. Ответчики добровольно не исполнили требование Банка о возврате кредита и уплате процентов по кредиту. Указанное обстоятельство является установленным договором и законом основанием для взыскания задолженности по кредиту и процентам.

Таким образом, суд, на основании ст.ст.309, 310, 450, 809, 810, 811 п.2 ГК РФ, п. 3.4 кредитного договора, взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх. в размере <данные изъяты> руб.

Согласно платежного поручения № от хх.хх.хх.. истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Лапукене М.В. и Лапукас Р.Ф. в солидарном порядке в пользу ФИО6 задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Лапукене М.В. и Лапукас Р.Ф. в пользу ФИО7 судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек, в равных долях по <данные изъяты> (<данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд РК в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                    С.В. Полузерова