Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7498/2015 ~ М-7017/2015 от 10.08.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Теппоевой Н.В.,

с участием представителя ответчика Хачатурян В.К. адвоката Марченко О.В., представила ордер № от дата, удостоверение №,

при секретаре Каташевской Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Хачатурян В. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Хачатурян В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> рубля, расходов по оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Исковые требования мотивированы следующим. ООО «Русфинанс Банк» и Хачатурян В.К. заключили Кредитный договор № от датаг., согласно которому, Хачатурян В.К. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля, на срок до дата на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, кузов № <данные изъяты>, <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита дата между ООО «Русфинанс Банк» и Хачатурян В.К.был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался частично погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от дата за период с дата по дата образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля, том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей; просроченные долг по погашению кредита – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, повешенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рубль, повешенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей.

Ответчику была отправлена претензия, в которой банк просил погасить задолженность в добровольном порядке, или не замедлителем обратиться к представителю банка, для урегулирования сложившейся ситуации. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, в банк истец не обращался.

Просят суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей; просроченные долг по погашению кредита – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, повешенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рубль, повешенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хачатурян В.К. в судебное заседание не явился, судом неоднократно извещался о датах, времени и месте судебных заседаний, о причинах неявки суд не известил. Суд признает неявку ответчика не уважительной, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя – адвоката Марченко О.В.

В судебном заседании представитель Хачатурян В.К. – адвоката Марченко О.В. просила снизить повышенные проценты за допущенную просрочку, считая их чрезмерно завышенными, в процессе рассмотрения дела ответчиком было уплачено в счет погашения задолженности 20000 рублей, просила вынести решение на усмотрение суда с учетом выплаченной суммы.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Хачатурян В.К. на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет сине-черный, государственный регистрационный знак № согласно паспорту транспортного средства № (<данные изъяты>), что так подтверждается договором купли-продажи автомобиля № от дата (<данные изъяты>).

Из кредитного договора № от дата следует, что между ООО «Русфинанс Банк» и Хачатурян В.К. был заключен кредитный договор, согласно условий которого, банк обязался предоставить Хачатурян В.К. кредит в размере <данные изъяты> рубля для покупки автотранспортного средства<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № оплаты дополнительного оборудования, дополнительных услуг, связанных с приобретением автомобиля, страховой премии, возмещение расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика. Срок возврата кредита дата, проценты за пользования <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты>).

В целях обеспечения кредитного договора № от дата между ООО «Русфинанс Банк» и Хачатурян В.К. был заключен договор залога имущества №, по которому залогодатель предоставляет в залог залогодержателю автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов № №, цвет сине-черный, с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно в размере минимального платежа <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору № от дата, перечислив на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением согласно целевым назначениям, что подтверждается платежными поручениями (<данные изъяты>), выпиской за период с дата по дата <данные изъяты>

Согласно п. 4.1 кредитного договора за пользование кредитом в течении срока, до дата заемщик обязан уплачивать проценты в размере <данные изъяты> годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки и количества дней процентного периода.

Согласно положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно условиям кредитного договора № от дата денежные средства Хачатурян В.К. выдавались на срок до дата, и поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность по указанному договору, истец настаивает на досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствие с п.6.1 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что Хачатурян В.К. принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с установленным графиком не исполняет, в связи, с чем за период с дата по дата образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным (<данные изъяты>).

Поскольку ответчик Хачатурян В.К. не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, ему была направлена претензия, в которой банк просил погасить имеющеюся задолженность в добровольном порядке, или обратиться в банк для урегулирования сложившейся ситуации (<данные изъяты>), согласно реестра внутренних почтовых отправлений от дата (<данные изъяты>), которое ответчиком оставлено без внимания и удовлетворения.

Согласно платежному поручению № от дата Хачатурян В.К. уплачено в счет погашения задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей, что так же подтверждается чеком от дата, заявлением о переводе денежных средств в рублях от дата.

Условия кредитного договора предоставляют банку право требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств (<данные изъяты>), в связи с чем, исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредиту, включая процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Согласно, представленного истцом, расчета с ответчика подлежат взысканию повышенные проценты за допущенную просрочку погашения: долга по кредиту в размере <данные изъяты> рубль, по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку в правоотношениях с ООО «Русфинанс Банк», Хачатурян В.К. выступает более слабой экономической стороной, истец за счет получения с заемщика процентов за пользование кредитными денежными средствами получает соответствующую прибыль, в то время как повышенные проценты является лишь мерой ответственности за нарушение обязательств, с учетом мнения представителя ответчика, адвоката Марченко О.В. просившей не взыскивать повышенные проценты, учитывая период просрочки обязательств и возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца о взыскании повышенных процентов за допущенную просрочку погашения: долга по кредиту в размере <данные изъяты> рубль, по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей - отказать.

На основании изложенного, с учетом частичного погашения истцом, в период рассмотрение дела в суде, задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с Хачатурян В.К. подлежит частичному взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина, а именно в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» – удовлетворить частично.

Взыскать с Хачатурян В. К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

В исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Хачатурян В. К. о взыскании повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты> рубль, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей - отказать.

Взыскать с Хачатурян В. К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение месяца.

Судья * Н.В. Теппоева

*