Определение по делу № 2-1128/2017 ~ М-863/2017 от 23.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Дело № 2-1128/2017

27 ноября 2017 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Демко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булавко В.В. к администрации города Боготола Красноярского края о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Булавко В.В. обратился в суд с иском к администрации г. Боготола о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая предоставлена ему по договору найма жилого помещения маневренного фонда от 16.07.2013. Указанное жилое помещение отнесено к маневренному фонду на основании распоряжения администрации г. Боготола от 16.07.2013 № 329-п. Других жилых помещений в собственности или пользовании не имеет, в связи с чем, просит суд признать за Булавко В.В. право пользования вышеуказанным помещением на условиях социального найма, возложить на администрацию г. Боготола обязанность заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Истец Булавко В.В., представитель ответчика администрации г. Боготола, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 23.11.2017 г., 27.11.2017 г., не явились в суд по вторичному вызову, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с заявлениями об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращались, при этом, доказательства, подтверждающие невозможность явки, а также невозможность сообщения о причинах неявки в судебные заседания суду не представлены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения регламентирован статьей 223 ГПК РФ, которой предусмотрено, что в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая, что стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 23.11.2017 г., 27.11.2017 г., не явились в суд по вторичному вызову, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, информацией о причинах неявки истца, ответчика суд не располагает, в связи с чем исковое заявление Булавко В.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд считает необходимым уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 300 рублей, подлинник платежного документа по уплате государственной пошлины: чека-ордера от 10.10.2017 № 108 на сумму 300 рублей возвратить истцу.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Булавко В.В. к администрации города Боготола Красноярского края о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма оставить без рассмотрения.

Возвратить из местного бюджета истцу Булавко В.В. государственную пошлину в размере 300 рублей, подлинник чека-ордера от 10.10.2017 № 108.

Разъяснить истцу Булавко В.В. право снова обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Г. Кирдяпина